|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
05.06.2001 11:48:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Дмитрию Адрову....
>Хорошо, обойдемся без экивоков. Как в конструкции БМП-3 отразился боевой опыт минной войны в Афганистане? Какие были приняты меры в этом направлении?
Ты не правильно понимаешь значение слова опыт. Попробую объяснить на примере.
Из опыта последних боев ВОВ было известно, что сетчатые экраны значительно повышают защиту танка от кумулятивных боеприпасов. Работы в этом направление велись и после войны, однако экраны на Т-54/55/62 не ставились, хотя опыт войны в этих танках ОЧЕНЬ ХОРОШО УЧТЕН.
Аналогично и с опытом минной войны. Опыт был учтен, конструкции были разработаны, но их применение на БМП-3 не сочли необходимым.
>Куда, повторю еще раз, делся опыт бортовых экранов БМП-2Д?
Ты тык говоришь об этих экранах, как будто до БМП-2Д экраны вообще не применялись. Экраны это ЧАСТНЫЙ случай, ОБЩИЙ же вывод – необходимость усиления защиты. И опять же в этом направление начались АКТИВНЫЕ работы, одним из итогов которых стала ДЗ для легких машин, которую мы как раз и можем наблюдать на БМП-3. Другим результатом стала Арена на другой версии БМП-3.
>Огневая мощь это, вообще говоря вес залпа. Как у БМП-3 с этим делом обстоит?
А зачем говорить «вообще»? Тогда лучшим БМП по этому параметру станет Штурмтигр. Обращаю твое внимание что речь в первоначальном постинге шла о ЭФФЕКТИВНОСТИ огневой мощи.
>БМП-3, кстати, действительно в первую очередь транспорт. Просто в отличие от ВОВ транспорт этот должен уметь защищать от осколков.
Ну и? Мысль то продолжи.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru