>1. Пр-во Израиля приняло решение ограничится "точечными ударами" по ХАМАСовским сараям. ИМХО, что-бы спровоцировать ответ.
Ответ со стороны шопов ? Может быть. Тем более что "дикие вишенки" тоже не сидят без дела... Первое в сочетании с вторым обязательно принесет результат.
>2. Недавно просочившийся в интернет "план" захвата "территории А" в течение 48 часов.
План "Горячая Сталь" существует в нескольких вариантах ещё с 94-го года. Но сомневаюсь что дадут на него "добро"... хотя чем черт не шутит, посмотрим. Если им удастся ещё один крупный теракт в ближайшее время, может быть и приведут в исполенние.
>3. К хору ХАМАСа и Джихада, несогласных с заявлениями Арафата, присоеденился ФАТАХ (бунт на корабле?)
Скорее они играют "хороший полицейский - плохой полицейский". Если бы ФАТХ (очевидно, в лице Баргути) выступил против Арафата, ИМХО они бы сделали это по другому, и не "на публике".
>4. Поддержка Израилем Раджуба (стоило хотя-бы посмотреть на похороны Хусейни, где его люди обеспечивали безопасность)
Да Джибриль у нас первый кандидат в наследники раису... вопрос только в том что сам раис думает по этому поводу и не взорвут ли Раджуба в самый ответственный момент - точно так же как Башира Гемаэля в Ливане в 82-м.
>Ну и, в конце концов, такой стиль - заварить мутную кашу, и попробовать поймать там жирную щуку - вполне в духе старого Бульдозера (см. 1982 г.)
В Ливане была щука - сирийцы, которых ЦАХАЛ и Шарон хотели замочить. А здесь что , Арафат ? Не та щука.
