Автор русским языком владеет плохо, несколько раз повторяет одно и то же, ходит кругами.
Некоторые фразы просто валят наповал:
"Точно так же, как скорость эскадры определяется скоростью самого тихоходного корабля, так и скорость танкового соединения определяется тем, насколько быстро может двигаться за танками пехота. Но в 1941 году, пехота сопровождать эти танки при глубоком прорыве не могла."
Автору хорошо бы подучить орг. структуру механизированного корпуса.
"А ведь были еще автоматические 20 мм. зенитные пушки, обладающие скорострельностью пулемета, и тоже, наверно, способные подбить Бт."
Наверное??? А посмотреть в Широкораде бронепробиваемость слабо???
Ну а от некоторых тезисов просто тошнит:
"Тут следует так же заметить, что свирепые деспоты, тиранившие свой народ, никогда не были хорошими полководцами. Возможно это закон истории. Все так называемые «великие завоеватели» типа Александра Македонского, Чингисхана, Батыя, Наполеона, были харизматическими военными вождями. А Сталин был типичный восточный деспот, умело воюющий лишь против своего населения и слабых соседей."
Ну а в целом - сумбурно, слабо, неинтересно. Два балла, одним словом.
