|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
24.03.2006 13:18:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Итоги ,...
>>Это в процентах?
>Это годы (1768-1774) :)))
н-да, уже после отправки дошло :)
>>Тогда на до полагать, что каждое татарское селение защищалось, как Сталинград. А в реальности в самом Крыму серьезных б/д не происходило.
>В 1735-39 Крым был опустошен (нельзя было купить барана, татары поди мерли с голоду), а Бахчисарай выгорел и без всяких боевых действий в оном.
Ну и что? После этого 30 лет мира - целон поколение. Да и Бахчисарай даже не был самым крупным н/п.
>>Нет, такое резюме не покатит. Будем точнее:
>
>>1. К концу существания ханства на Крымском полуострове проживало ~ 150 тыс. жителей (в т.ч. 20% христиан) Данная цифра высокодостоверна, так как опирается на результаты подворной переписи Шагин-Гирея и русских исчислений.
>Дык, эта... к концу 18 века опять примерно та же цифра?
Да, после ухода 30 тыс. христиан, прихода ~10 тыс. русских и прироста у татар в 20 тыс.
>После того, как прошла очередная волна и , видимо, самая большая исхода татар из КХ после подавления восстания ногаев на Кубани в 1777-78 & 1781 & 1783 ?
ну а где документированы эти волны?
>>2. Авторы 18-го века называют численность населения всего ханства около 400 тыс. человек (Тунманн - 400 тыс., Кантемир говорит о 70 тыс. казанов, что дает 350-420 тыс., при этом вполне вероятно, что Тунманн опирается на данные Кантемира)
>Они говорят о Крыме, поэтому не исключено, что татары(ногаи), кочевавших на Кубани и Сев.причерноморье тут
нет, они говорят о ханстве. Говорить о полуострове в отдельности не было никакого смысла и было просто невозможно, пока существовало ханство. Более того, в русской статистике Крым также фигурировал в составе Таврической губернии, но поскольку Северная Таврия после ухода кочевников была пустынна, то разница несущественна, к тому же была разбивка по уездам.
>>3. Полагая, что численность кочевого населения составляла примерно половину от всего населения ханства, оцениваем его в 200 тыс., что дает около 40 тыс. боеспособных мужчин-кочевников.
>Мобилизации подлежали все татары,
да есть же рассказы о сборах в поход - с полуострова собрать что-либо путное было очень трудно. Оседлые крымцы в основной массе были столь же мало пригодны для конных походов, как и прочие оседлые мущины Востока
>полагаю, что общ.моб возможности ханства (с Буджаком ) превышали 100 тыс. , из к-х реально в поход можно было отправить 40-50тыс.
Вопрос с Буджаком предлагаю выделить в отдельное производство. Известно, что они были не очень послушные подданые.