|
|
От
|
bencun
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 23:18:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: я по...
Доброго времени суток
>Е:
>Хе, когда я в свое время интересовался подобным вопросом, то мне сообщили, что сравнение поисковой производительности ТЩИМ с современными средствами поиска и уничтожения мин по курсу корабля и с автоматизированной системой управления противоминными действиями - с поисковой производительностью имеющихся МТЩ пр. 266М и БТЩ пр.12650 некорректно в принципе и для ТЩИМ должны вырабатываться новые нормативы.
Поэтому я взял по 8 штук перспективных ТЩИМ на флот "от балды", основываясь в основном на аналогии с западными флотами.
Все понятно. Ну тогда можно было бы спланировать и полк вертолетов-тральщиков.
>Как я понимаю, основываясь опять-таки на западной практике, для вывода одной крупной единицы необходимо задействовать от 2 до 4 ТЩИМ.
Будем надеяться. Потому что пока это (приблизительно) - 4 мтщ в ДПМО и КРПМ и 6(!) бтщ в БПМО. И это при сквозном проходе (!!) с использованием ШЗ без поиска обходного пути.
>На СФ сейчас противоминным обеспечением занимается 5-я бригада, в коей МТЩ и БТЩ всего 12 (?) штук.
точно занимается - точное слово
>А в дальнейшем у меня, заметьте, часть противоминных задач предполагается возложить на перспективные корветы, как это сейчас планируют америкосы на LCS, а также и на перспективные ЭМ. Кстати, подобную идею сейчас пропагандируют в ЦНИИ-1.
>А в качестве рейдовых ТЩ - в мирное время у меня прожектируется использоваться модульные малые боевые катера.
О! а о модульных кораблях я пропустил.
>В общем, на мой взгляд, достаточно бессмысленно обсуждать гипотетические наряды сил для футуристической техники :-)) Ясно, что без ТТХ конкретных систем все это из пальца высосано. Там главное идея, а конкретику я, строго говоря, записывал больше для оживляжа :-))
Безусловно. Это понятно и действительно оживляет.
Однако из принципиальных положений сомнения вызывает именно базирование "Флота открытого моря" на Севере.
С уважением.