|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 14:45:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
лично Ричард обладал талантом дружить с врагами и враждовать с друзьями,
в любом случае его австрийские приключения никак не связаны с христиано-мусульмансйим противостоянием.
> А для Ричарда - поражение однозначно. Ибо пока он воевал в Палестине, а потом сидел в кутузке у Леопольда французский король отнимал его владения на континенте.
>>После разгрома Иерсуалимского королевства вопрос стоял уже не о владении Иерусалимом а вообще о существовании государств крестоносцев в Палестине как таковых. 3-й Крестовый этот вопрос разрешил, обеспечив крестоносцам хорошо защищенные, весьма надежные позиции вдоль морского побережья, где они продержались еще 90 лет.
> Нет, поход был реакцией на падение Иерусалима и сточки зрения церкви его главной целью был Иерусалим.
С точки зрения церкви - безусловно. Вместе с тем имха моя что т-ка зрения церкви была определяющей разве что для участников Первого крестового похода ( и то не всех )
> Однако параллельно существовала параллельная точка зрения - итальянских купцов и местных христиан, включая номинального иерусалимского короля Гвидо Лузиньяна. Она сводилась к овладению городами на побережье с целью их превращения в торговые пункты.
оставляя в стороне продекларированные "святые цели" похода - стратегически данная точка зрения выглядит более здоровой. По крайней мере, коммуникации в безопасности.
читал в какой-то попсовой книжке что хитроумный Саладин хотел заманить Ричарда к Иерусалиму , там окружить его и повторить Хаттин, а столь же хитроумный Ричард ловушку разгадал и в нее не полез. Версия лестная для обоих противников но какая-то слшком уж хитроумная :)
> Эта вредная точка зрения возобладала и в результате большая часть похода свелась к бессмысленной, хоть и успешной в конце концов осаде Акры. Акра, если не ошибаясь, продержалась три года, получая в ходе большей части осады снабжение по морю (к вопросу о господстве на море).
насчет бессмысленности не согласен. Все же эта самая Акра и оставалась самым последним оплотом крестоносцев в Палестине, аж до 1291 года. 100 лет.
> За падением Акры последовало разрушение Аскалона самим Саладином, затем патовая ситуация и невыгодное для крестоносцев перемирие.
>>Основное отличие этой ситуации от доХаттинской было не в обладании Иерусалимом а в исчезновении Иерусалимского королевства как самостоятельной, опирающейся во многом на собственные ресурсы ближневосточной державы.
> В походе изначально участвовали короли Франции и Англии + германский император. Хотя Барбаросса и утонул в начале похода, какая-то часть немцев в нем участоввала - так Ричард и с ними умудрился поссориться.
это да. Ричард хороший воин и неплохой полководец, но очень скверный дипломат.
>>при этом конечно главная торжественно обьявленная цель, достигнута не была. Но и Саладин не добился полного изгнания крестоносцев с Ближнего востока.
>
>>мира искали обе стороны, в том числе по личным причинам - Ричарду не терпелось вернуться в европу где оставались без присмотра "друг" Филипп Французский и братец Джон, Саладин был стар и никак не желал оставлять конфликт в наследство своим преемникам ( которые передрались между собой ).
> Он ведь заключил соглашение на 3 года. Оно потом подлежало пересмотру.
насколько я помню - война не возобновилась. В любом случае- мусульмане признали право "Иерусалимского" королевства на существование, пусть без Иерусалима и в урезанных границах
>>можно прибавить что по-видимому после саладинского штурма военное значение Иерусалима значительно снизилось. обладание им само по себе не означало господства в Палестине, вероятно именно поэтому саладинский племянник достаточно легко согласился уступить город Фридриху-2, а крестоносцы, в свою очередь, не столь рвались к Иерсуалиму сколь атаковали базу своего главного противника - Египет. Это было вероятно правильно стратегически, но уровень организации европейских армий 13 века не позволил выполнить эту задачу.
> Иерусалим всегда был важен исключительно политически и идеологически.
В период существования Иерсуалимского королевства - это все таки еще и очень мощная крепость, важная в военном отношении.
>С уважением, Василий Кашин