>>>>Т.е., одно другое разумеется не заменяет. ;)) Но вот мне кажется что лучше иметь больше пулемётов чем снарядов.
>
>>>Но ведь по статистике вроде как основные потери от артиллерийского огня. Что в Первую, что во Вторую мировые войны...
>>Да - это так. Дело в разумном балансе.;)) ИМХО, чем забрасывать пр-ка впустую снарядами, лучше дать пехоте дополнительные пулемёты - пусть будет по 2 на отделение.
>
>На сколько это повысит эффективность огня отделения - в типичных случаях ведения боя?
В 2 раза.
>Ну отделение по жизни разделится на две группы - по обслуживанию и прикрытию своих пулеметов, функционально будет два отделения меньшей численности. Смысл?
"Так делают передовики".
>Боюсь, что это не сделает пехоту боле устойчивой к неподавленному артогню противника - из-за недостатка снарядов у наших...
Я не о том. Зачем мне припысывать желание "недостатка" снарядов?
>Может больше внимания уделить средствам связи, разведки и целеуказания, чтобы противника забрасывать снарядами не в пустую?
Во времена ВОВ это "свисток, флажок и мат". Чего их совершенствовать?
