>>>Т.е., одно другое разумеется не заменяет. ;)) Но вот мне кажется что лучше иметь больше пулемётов чем снарядов.
>>Но ведь по статистике вроде как основные потери от артиллерийского огня. Что в Первую, что во Вторую мировые войны...
>Да - это так. Дело в разумном балансе.;)) ИМХО, чем забрасывать пр-ка впустую снарядами, лучше дать пехоте дополнительные пулемёты - пусть будет по 2 на отделение.
На сколько это повысит эффективность огня отделения - в типичных случаях ведения боя?
Ну отделение по жизни разделится на две группы - по обслуживанию и прикрытию своих пулеметов, функционально будет два отделения меньшей численности. Смысл?
Боюсь, что это не сделает пехоту боле устойчивой к неподавленному артогню противника - из-за недостатка снарядов у наших...
Может больше внимания уделить средствам связи, разведки и целеуказания, чтобы противника забрасывать снарядами не в пустую?
Ну и естественно уделять больше внимания огневой подготовке при том, что есть, автомат он ведь тоже стреляет...
