Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Рассыпная. Но я о том, что торчащий кусок использованной ленты не столь принципиально мешает как вам это представляется. Если уж хочется, то одним движением он наматывается на левую руку - да и всё.
Насколько я помню довоенное упражнение на проверку
боевой скорострельности для ручного пулемета
там надо было отстрелять какое-то колличество
патронов при этом несколько раз поменять позиию.
ВВот при смене позиции у магазинного и появлялся выигрышь...
>100-патр. или 200-патр. лента позволяют вести огонь вообще без перезарядки. Это выгоднее.
С одного места - да... А вот когда надо пять раз поменять позицию при этом,
недостреленные куски ленты очень замедляют это дело...
>Смотрим на боевой опыт - ни амеры, ни израильтяне магазины на своих РП не пользуют - только лента.
Еще раз - сейчас ту нишу, что занимал ручной пулемет до ВОВ
занимают штурмовые винтовки.
Вернее все ниши с их появлением несколько сменились,
и в связи с возросшей общей огневой производительностью
подразделения (взвода, отделения и т.д.),
понадобился пулемет с большими колличествами патронов.
То есть ленточное питание.
При этом летна рассыпная (то есть недостреленный кусок не болтается под ногами),
а сама лента лежит в коробке. То есть эдакий модернизированный магазин.
> Хотя она у них как раз рассыпная и мешать (по вашему) не должна.;))
Вот и я о том. Во время ВОВ рассыпные ленты только
у авиационных пулеметов и были практически.
>Гм... Назовите мне парочку ведущих армий мира отказавшихся от РП.
Сейчас и в качестве ротного чаще используют ПК, например.
И наоборот - станковые практически вытеснили крупнокалиберные пулемета.
Мощь огня возрасла значительно именно после ВОВ...
Ниши совершенно другие сейчас у пулеметов.
>Задачи для пулемёта отделения-взвода будь то ДП-27, РПД, РПК или даже ПКМ примерно одинаковы.
Да, но то каким образом выполнял эту задачу ДП-27
сейчас уже выполнять под силу ПК...
Другие массы металла летают над полем боя...
>Он сейчас реинкарнировался в Миними/Негев и пр. Да собственно даже ПКМ/Печенег/МАГ-М240 это тоже оружие попадающее под понятие "ручной пулемёт". В станковом варианте они используются скорее как исключение чем правило.
Я как раз про это и писал...
И не удивлюсь, если еще через 40 лет
их нишу будут уже занимать крапнокалиберные пулеметы,
приспособленные для стрельбы с рук и обслуживаемые двумя номерами расчета.
А то что сейчас делают ПК будут делать штурмовые винтовки...
>Вот ещё иллюстрация - в СА 70-80-х гг. по Наставлению по огнев. подг. стрельба из ПК на станке была НЕобязательной.
Именно. И сравните с аставлениями по стрельбе 30-х годов.
Там вообще по стрельбе и по самому пулемету книжки разные были,
а командиров расчетов пулеметов по нескольку лет готовили.
Где это все после войны?
