|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
19.03.2006 16:50:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: А можно...
>>Примерное кол-во - на ЧФ для создания паритета турецкому флоту, на БФ для создания паритета флотам Германии, Швеции.
>
>То есть на ЧФ 20 фрегатов и 15 на Балтике? Это невозможно.
возможно все, вопрос в деньгах
>>Всем кораблям класса фрегат необходимо иметь на вооружении кроме ПКР "Яхонт" (Брахмос), также ПКР "Уран", дабы иметь возможность в локальном конликте угробить что-то типа РК, а при бое с кем-то более серьезным иметь "длинную руку"
>
>Хватит одного "Яхонта". Деньги надо считать.
имелось в виду, что на некоторые цели "Яхонт" жалко, а "Уран" нет.
>>Для СФ и ТОФ:
>>1) Сохранить все существующие корабли проектов 1155 и 956, провести их модернизацию;
>
>Да, но 956 все равно придется списать относительно рано.
это вопрос прежде всего организации: нормальные условия базирования и квалифицированные техники(читай контрактники).
>>2) Постройка авианосца для ТОФ с созданием АУГ
>>В идеале - хотя бы по два авианосца на флот, чтобы хоть один всегда был в боевом составе.
>
>Бессмысленно и невозможно.
почему бессмысленно и невозможно? никто не говорит о ближайешем будущем.
>>3) Для СФ и ТОФ постройка десантных кораблей класса "Иван Рогов" по две штуки на флот, для обеспечния "миротворческих" десантных операций в очень дальней морской зоне ( да хоть в Австралии)
>
>См. выше. ВМФ РФ надо про дальние моря забыть лет на 20.
не согласен. сохранение пр. 956, 1155, 1144 и 1164 позволит сохранить кадры и обеспечить дальние походы.
>>4) Постепенная замена проектов 1155 и 956 на единый проект универсального корабля. Численность на флот, я
лично затрудняюсь определить, но видимо не менее чем общее колво по флотам проектов 1155 и 956 ( причем по состояниию на примерно 1989 год).
>
>Это возможно, но очень медленно.
реч шла о развитии флота, куда он должен двигаться. закладку нового "фрегата" я честно говоря считаю преждевременной, лучше бы оставшиеся корабли первого ранга в порядок привели и "корветы" клепать начали.
>>По всем флотам -
>> Замена МПК проектов 1124 и 133.1 на более крупный и более универсальный проект ( "Гепард" не подходит из-за отсутствия вертолета ). Численность по флотам назвать затрудняюсь.
>
>Это только для закрытых театров в умеренных количетсвах.
на СФ надо Штокмановское месторождение охранять от Норвегии. или вы предлагаете это делать кораблями первого ранга?
>>По поводу ПЛ:
>>ДПЛ:
>>На БФ и ЧФ доведение до уровня противостоящих государств ( т.е. около 10-15 ДПЛ на флот)
>
>Невозможно.
возможно все, вопрос в деньгах. но согласен, число преувеличено: по 8 на каждый флот хватить должно.
>>Для ТОФ и СФ - кол-во ДПЛ должно гарантировать нейтрализацию японских/норвежских ПЛ и возможность борьбы с ВМФ США в прибрежных районах СССР и Японии.
>
>"СССР" - показательная описка, ресуров таких нет. На ТОФ и СФ главное АПЛ, ДПЛ нужны в минимальном количестве.
речьидет о будущем.
>>АПЛ на ТОФ и СФ:
>>Общее кол-во многоцелевых АПЛ, мне кажется , иметь около 50 - по 25 на флот, для противодействия ВМФ США ( из расчета чтобы общее кол-во было примерно равно кол-ву ПЛА ВМФ УСА)
>
>О численном паритете с США надо забыть, это нерациональная трата ресурсов.
ну о 50-60 АПЛ и в ВМФ говорят как о желаемом кол-ве.
>>ПЛАРБ:
>>Иметь на ПЛАРБ около 30 процентов боеголовок, от общего числа разрешенных.
>>При этом по мере постройки новых проектов отказатся от проекта 941 , как от слишком дорогостоящего.
>
>Первое скорее всего будет и так. Проекта 941 уже нет.
это не совсем так. "Дмитий Донской" под "Булаву" уже переоборудован, "Северсталь" встает на ремонт с модернизацией под "Булаву". по поводу "Архангельска" ничего не известно, но 941 первые кандидаты на вывод по мере поступления 955 проекта на флот.
>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров