|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
17.03.2006 19:59:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Нет.
>Пример не приведете? Чтобы большинство саморганизовалось.
Новочеркасск, 1962 г.
>В небольшой группе - да. В большой - не бывает.
Бывает. Большой, но достаточно однородной.
>Удовлетворения базовых потребностей. Самосохранение, еда, вода, размножение.
Тогда общие цели бывают и кроме базовых. Например, сокращение рабочего дня. Всеобщее избирательное право. И т.п.
>Нет.
Да.
>Например у предпринимателей путь к обогащению - уменьшить зарплату увеличить рабочий день. У рабочих - наоборот. Ну и как они самоорганизуются? Это простейший пример.
А почему нужно рассматривать тонкую прослойку (предприниматели) и основную массу (рабочие) как единое целое? Пример не в кассу.
>Большинство - всегда.
Нет.
>Для обособленной группы это может быть неверно. Пример национальная диаспора. Хотя и диаспоры весьма неоднородны.
Рассматривайте пролетариат Белоруссии как обособленную группу.