|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Александр Жмодиков
|
|
|
Дата
|
15.03.2006 16:29:57
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Я бы
>>Разумеется, принимавшие это решение не могли исходить из того, что СССР утратит этот статус.
>
>А США разве исходили из того, что они могут утратить статус свердержавы?
Разумеется нет.
>>Ну это как спешивают какавлерию.
>
>Смотря какую кавалерию. Были в истории виды кавалерии, которые были практически бесполезны в спешенном виде,
ну вот советский ВМФ таковой кавалерией не являлся.
>>>Еще как боролся. Более того, руководство СССР до определенного времени достаточно открыто об этом заявляло.
>>
>>Цитату можно?
>
>Разве распространение социализма на весь мир не заявлялось как конечная цель?
Не насильственое распространение, а неизбежная победа - в силу правильности Самого Истинного в мире Учения.
Не военными средствами.
>Разве не звучали прямые угрозы в адрес мира капитализма?
Вы имеете в виду "мы вас закопаем"? Или более взвешеное что его "загнивание неизбежно"?
>>Пока. Но с устранением основного препятсвия на этом пути мы налицо видим их продвижение в этом направлении.
>
>Налицо видим, что они явно не имеют ясной цели и четкого плана, и пока что теряют время.
Это можно увидеть разве что через розовые очки...
>СССР образца 1960-70-х годов в случае краха Запада, подобного краху СССР, уже диктовал бы свои условия всему миру.
Вопросы веры я не обсуждаю...
>>Потому что нельзя сравнивать союзников США - мировые державы (не "сверх), субъекты международной политики и саттелитов СССР, которые являлись лишь объектами (политики).
>
>Они даже не были добровольными союзниками. Но США не господствовали в такой степени даже над Японией.
А СССР не господствовал в такой степени даже над Китаем.
>>>США только сейчас подумывают о достижении мирового господства и теряют время.
>>
>>"Подумывают", ну-ну
>
>А что, даже не подумывают?
Напротив - активно действуют.
>А разве СССР в свои лучшие годы не надеялся тем или иным путем подавить "мир капитализма"?
иным. Но не тем. Не военным т.е.
>Помнится, нам говорили, что это прямо-таки неизбежно, и тогда все народы дружно пойдут по пути прогресса, предводимые на этом пути советским народом.
Правильно. И где тут ниша действий советского ВМФ?
>>Обеспечивал и учил.
>
>Но это не военная плоскость, а политическая?
экономическая.
>>Но, эти вопросы не затрагивают область военного строительства Вооруженных сил ССССР.
>
>Т.е. опыт этих конфликтов, в частности, опыт использвания нашего вооружения, не влиял на строительство вооруженных сил СССР?
На ТТХ некоторых видов матчасти разве что.
>>Это не были подразделения регулярных войск. (т.е. для выполнения задач не готовились и вооружались подразделения/соединения ВС, а обучались отдельные военнослужащие)
>
>А велика ли разница?
Более того - существена.
>>>>>Достаточно посмотреть, как "причесывали" наших "союзников" в Восточной Европе.
>>>>
>>>>Давайте посмотрим. Югославия?
>>>
>>>Что Югославия?
>>
>>Не причесывалась.
>
>А надо было?
Так Вы вроде утверждали что всех причесывали. Уже не утверждаете?
>>Ну в таком случае США давно причесали всех под себя, т.к. "по сути" все страны имеют аналогичную систему управления.
>
>А они разве прикладывали усилия по внедрению аналогичных систем управления, скажем, в Англии или Франции?
А СССР прикладывал в Китае?
>Допустим, они внедрили аналогичную систему в Западной Германии, хотя на самом деле просто восстановили систему, существовавшую после ПМВ и до прихода в власти Гитлера. Стало ли немцам хуже от этой системы?
они просто привыкли.