|
|
От
|
bencun
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
14.03.2006 00:18:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Андрей] [2Андрей]...
Доброго времени суток
>>Есть принятая терминология в определенной отрасли человеческой деятельности. В ней баллистические ракеты - вполне определенный вид оружия. И не существует Эскадр разнородных сил. Зачем придумывать новояз, плодя неразбериху?
>Е:
>Э-ээ, а разве Pershing II не баллистическая ракета? :-)))
Баллистическая ракета средней дальности. А Искандер разве не оперативно-тактическая?
>И эскадру разнородных сил, как я Вам написал, придумали еще в советское время.
Михаил, тот, кто ее придумал, так и не смог доказать, что она должна быть. Никаких аргументов кроме сохранения н-го количества звезд за нее небыло. Я уж молчу о том, что нет и не может быть в природе для нее формы боевых действий. И в основном организационном документе ее (как Вам наверняка известно небыло нет и не будет). А в остальном каюсь - првда существовала. Как и замкомпоморде.
>>>Ну, Х-15С. Собственно, работы по АБР в СССР велись изначально применительно именно к противокорабельному оружию - в частности, по теме Х-12, которая намечалась как основное противокорабельное вооружение ударных самолетов авиагруппы авианосца пр.1160.
>>
>>И приразработке эти ракеты именовались баллистическими или аэробаллистическими?
>
>Е:
>Об аэробаллистических и речь.
Ну нет у нас такого оружия. Вообще, я наверное зря о всем этом. Просто считаю, что в любом гм.., обмене мнениями главное - договориться о терминах.
С уважением.