|
|
От
|
AlReD
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
10.03.2006 22:34:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Итого
>>А что существенно? Наличие претензий как таковых вне зависимости от их обоснованности?
>
>Не претeнзий, а противоречий во взглядах на послевоенное мироустройство.
Что за жонглирование терминами?
У меня с убийцей есть противоречие в мироустройстве: он не хочет, чтобы в мире был я, а я этого хочу. С грабителем у меня тоже противоречие в мироустройстве: он хочет мир, в котором у него есть мое добро, а я этого мира не хочу.
>>Так кто ж ее начал?
>
>Трудно сказать. С горячей войной есть понятные индикаторы начала - обьявление войны или вторжение. У холодной войны таких индикаторов нет.
Четкого - нет. Но по совокупности косвенных все понятно.
>Но вопрос "кто начал" в данном случае не существенен. Например, Вторую Чеченскую начала Россия, но ответственность за ее развязывании несомненно лежит на Чечне.
В рамках ликбеза: вторая чеченская началась с вторжения банд Басаева в Дагестан.
Вас следует понимать так, что ответственность за холодную войну лежит на СССР?
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 10.03.2006 22:46:54 (71, 1484 b)
- Ре: Итого - AlReD 10.03.2006 23:07:37 (60, 1348 b)
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 10.03.2006 23:15:21 (74, 847 b)
- Ре: Итого - AlReD 10.03.2006 23:59:43 (56, 1153 b)
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 11.03.2006 00:05:12 (68, 837 b)
- Ре: Итого - AlReD 11.03.2006 00:20:29 (54, 1151 b)
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 11.03.2006 00:40:05 (67, 1215 b)
- Ре: Итого - AlReD 11.03.2006 04:18:51 (58, 1563 b)
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 11.03.2006 07:48:33 (65, 972 b)
- Ре: Итого - AlReD 13.03.2006 11:19:10 (16, 1624 b)
- Ре: Итого - Игорь Куртуков 13.03.2006 18:01:22 (4, 1891 b)