|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
AlReD
|
|
|
Дата
|
10.03.2006 19:33:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Вопрос.
>>Так причины были в разнице взглядов на то, какие права имеет СССР в Восточной Европе. Запад соглашался считать Восточную Европу зоной влияния СССР, но не соглашался считать там СССР полным хозяином.
>
>Извините, но судя по всему, Запад был недоволен лишь тем, что он в регионе не хозяин.
Судя по чему? Kонкретно?
> Советские аргументы в расчет не принимались.
Какие аргументы имеются ввиду?
> Конечно, если бы СССР не было в Восточной Европе, Штаты вспомнили бы о Прибалтике.
Или не вспомнили бы. Вопрос договоренностей.
>Вы совершенно правы: если бы СССР не было - не было бы и конфликта.
Или не было бы США - не было бы и конфликта. Утверждение верное, но не мое. Я утверждаю (впрочем и Лавров говорит о том же), что возможности договорится были. Не было доброй воли, причем с обоих сторон, а не с одной.
- Ре: Вопрос. - AlReD 10.03.2006 19:40:29 (126, 1069 b)
- Ре: Вопрос. - Игорь Куртуков 10.03.2006 20:02:09 (132, 903 b)
- Ре: Вопрос. - AlReD 10.03.2006 20:13:50 (120, 787 b)
- Ре: Вопрос. - Игорь Куртуков 10.03.2006 20:25:13 (126, 626 b)
- Ре: Вопрос. - AlReD 10.03.2006 20:27:30 (114, 785 b)
- Ре: Вопрос. - Игорь Куртуков 10.03.2006 20:33:53 (125, 334 b)
- Ре: Вопрос. - AlReD 10.03.2006 20:51:48 (105, 419 b)
- Ре: Вопрос. - Игорь Куртуков 10.03.2006 20:55:12 (118, 398 b)
- Ре: Вопрос. - AlReD 10.03.2006 20:59:14 (105, 322 b)
- Ре: Вопрос. - Игорь Куртуков 10.03.2006 21:06:10 (117, 395 b)