От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 10.03.2006 14:10:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Re: Односторонний процесс...

>> Двухстороннсть процесса подразумевалет, что в нем участвовали две стороны. А вот в развязывании холодной войны, нкиакой вины СССР нет.
>
>Вина СССР ровно такая же как вина Запада. У СССР и Запада были разные взгляды на роль СССР в послевоенном мире.

Разность взглядов возникла исключительно после разгрома Германии. О том, что хочет СССР в результате своего участия в войне, западные страны были прекрасно ифнормированы и согласились (или точнее сделали вид, что согласились). Таким образом, их взгляды на послевоенное развитие после уже выиграной войны есть типичное кидалово, присущее им всегда. И вина на то что они мечтали попользоваться СССР пока есть нужда, а потом загнать его обратно в резервацию, проигнорировав его интересы, лежит исключительно на них. Так что не нужно делать вид, что вина СССР в начле холодной войны есть -- вся его вина перел Западом была исключительно только в самом факте своего существования и существования своих национальных интересов.

>Из-за того, что ни та ни другая сторона не пошли на компромисс ради согласования взглядов и случилась Холодная война.

Это не копромисс, это капитуляция.

>Ага. И Вторую мировую развязали Англия с Францией. Ведь они обявили войну Германии, а не Германии им. Так?

То что война произошла из-за Версальского мира, заключеного без какого-либо участия России/СССР и последующих противоречий с Германией оспаривать будете?

>>P.S. С вашей логикой, можно утверждать ...
>
>То что вы там говорите, это не моя логика. Типичное Imago.

Это именно что ваша логика. Из-за того что в процессе участовало две стороны никак не проистекает равная вина за начало процесса. Вы же утверждаете именно это.