|
|
От
|
kir
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.03.2006 00:51:11
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Неправильная постановка...
Здравствуйте
>Е:
>Как Вы собираетесь обозначать заморское присутствие и обеспечивать боевую устойчивость МСЯС без авианосцев?
Присутствие при помощи скр. А про боевую устойчивость. Объясните пожалуйста что Вы этим термином обозначаете? Если неспособность флота противника атаковать эти мсяс, то путём их размещения в море где флота противника просто нет, а атака его авиации черезвычайна затруднена.
>Е:
>И чего эта группировка бомбардировщиков даст при ее огромной стоимости?
Возможность атаковать корабли, самолёты, мосты, заводы... Чего хотите.
>Е:
>С чего бы это удастся создать превосходство в воздухе против американских АУГ.
А почему нет? Супер ауг 1500 самолётов, из них 700 истребителей. Подгоняем против него 2000 самолётов на соответствующие аэродромы. Чем не превосходство?
>А вообще у Вас принципиально неправильная методология. Разговор о строительстве флота должен вестись с поставновки задач, которые ВМФ должен решать в контексте общей государственной стратегии.
Задача 1 ограничить атакующие возможности флота противника
Задача 2 ограничить судоходство противника
Задача 3 попытаться поиграть против его мсяс, если не покажется напряжным
Задача 4 если противник окажется слабым и (или) глупым, вынести его флот и закрыть для него море
С уважением, kir