|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.03.2006 01:19:20
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Вы не...
>>ну да не имея НИКАКОГО опыта сразу начать строить.
>
>Е:
>А почему бы и нет? Тот же пр.85 не дураки делали.
конечно не дураки! но проект это проект а постройка свои проблемы имеет. Все решаемо но как правило отнимает больше времени чем на освоенном продукте. Не случайно промышленность брыкалась от них в конце 40-х
> >Реально мы могли бы вместо Сталинградов начать строить что-то типа Эссекса.
>Е:
>Пр.82 - 36 тыс т стандарного водоизмещения. Это размеры Eagle.
ну даже чуть больше Эссекса :))
>Е:
>Ну и что? И мы бы могли с начала 60-х гг перейти на большие атомные АВ.
могли и если бы шли в эту сторону то видимо перешли бы. Причем именно атомные так как к этому времени ЯЭУ уже обкатаны.
>
>Е:
>Почему? Каждые три-четыре года могли спускать по АВ на любой из трех крупных верфей (СМП, Балтзавод, ЧСЗ). Т.е. теоретически могли бы вообще вводить по одному авианосцу в год :-)))))
теоретически :)) - а где корабли охранения строить и ПЛАРБ? а Балтзавод еще и ядрены ледоколы строил и без них как-то напряг
>
>Е:
>Совершенно корректных.
Ну да? а отчего период берется 45-91 почему не 17-91 или 70-91?
давайте возьмем например период 41-91 - для нас ну ничего не изменится а для америки добавится столько всего (и вообще говоря это корректно потому как масса кораблей постройки 41-45 гг прослужила десятки лет - до 90-х годов некоторые) и сразу выяснится что мы затратили меньше.
Почему сравнивается СССР-США?
давайте сравним НАТО-ОВД - тоже изменений не будет?
затраты на модернизацию учитывались? у американцев они по моему мнению куда больше.
Попугаи они и есть попугаи.
>Е:
>Вы не поняли. Не водоизмещения, а условной стоимости.
а условная стоимость как определялась?
ибо стоимость тонны в эсминце проекта 30 и в АПЛ пр 949 очень трудно сравнивать.
>Без учета массы факторов. (например фактор закрытых или полузакрытых морей где СССР вынужден был иметь легкие силы.
>Е:
>Вот именно!! Подсчет велся только по краблям основных классов. Ежели еще и легкие силы включить в общий подсчет, то СССР угрохал на флот вообще раза в три поболее американцев.
то есть факторы не учтены а расчеты корректны :))
Корректно было бы взять стоимость кораблей и привести ее например к госбюджету тогда в итоге мы получим что построив Х кораблей СССР потратил столько-то процентов своего бюджета а америка построив У кораблей - столько-то. Здесь же можно учесть например модернизации.