|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
10.03.2006 20:02:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Вы не поняли
Здравствуйте, уважаемый Constantin!
>ну да не имея НИКАКОГО опыта сразу начать строить.
Е:
А почему бы и нет? Тот же пр.85 не дураки делали.
>Реально мы могли бы вместо Сталинградов начать строить что-то типа Эссекса.
Е:
Пр.82 - 36 тыс т стандарного водоизмещения. Это размеры Eagle.
А у мюрюканов уже был Мидуэй а следом пошел Форрестол.
Е:
Ну и что? И мы бы могли с начала 60-х гг перейти на большие атомные АВ.
>Было и позднее - реально соревноваться могли где-то со второй половины 60-х
Е:
Почему? Каждые три-четыре года могли спускать по АВ на любой из трех крупных верфей (СМП, Балтзавод, ЧСЗ). Т.е. теоретически могли бы вообще вводить по одному авианосцу в год :-)))))
>не факт. Этот вывод делается на базе весьма некорректных выкладок
Е:
Совершенно корректных.
исходя из водоизмещения.
Е:
Вы не поняли. Не водоизмещения, а условной стоимости.
Без учета массы факторов. (например фактор закрытых или полузакрытых морей где СССР вынужден был иметь легкие силы.
Е:
Вот именно!! Подсчет велся только по краблям основных классов. Ежели еще и легкие силы включить в общий подсчет, то СССР угрохал на флот вообще раза в три поболее американцев.
С уважением, Exeter