|
|
От
|
Aer
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
13.03.2006 01:56:44
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Еxтерьу по...
>Нет. Но вы же утверждаете что ПЛАРБ могут предотвратить локальную войну.
я имел в виду, что она может предотвратить конфликты аналогичные иракскому например. то есть было бы ЯО у Югославии - бомбардировок бы не было. по поводу Фолклендов: не было нападения на "метрополию".
>АПЛ будут отбиваться от авиации ПЛО.
это такое абсолютное оружие?:) и что же, "Курск" они все время под наблюдением держали во время БС в Средиземке?
>По чему бы им этого не сделать?
какие у них на это юридические основания?
>А они объявляли войну Кубе? Что давало им право вводить блокаду во время Карибского кризиса?
право сильного(на тот момент).
>>>>вы же сами написали: возможность перерастания локальной войны в ядерную:)
>Можно ведь и не нападать, энергичное вытеснение, пересечение курса наший кораблей на минимальном расстоянии.
энергичное вытеснение откуда? из тервод Югославии?
>Просто вы постоянно задаете вопросы которые уже обсуждались в ветке.
я не задавал никаких вопросов.
>>я читал это сообщение. однако прогресс не стоит на месте, вы не находите?
>
>Я нахожу что даже современные США могут иметь на орбите три радиолокационных спутника не более.
то есть задумка была неплоха, но не "шмогла". осознав это, начали строить пр.885
>>спасибо не знал. просто думал по аналогии с самолетами - у тех РЛС отличаются.
>
>Тоже не всегда.
я думал о МиГ-29/Су-27.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
с уважением, Евгений Гончаров