|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
10.03.2006 19:54:05
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Добрыня правду...
Здравствуйте, уважаемый Роман Алымов!
>>Почему, если мы на него потратили средств в 1,5 раза больше? Могли в 1,5 раза больше авианосцев наклепать.
>***** Средства в 1.5 раза больше были потрачены кумулятивно, за большой период.
Е:
Хи-хи, а в 70-80-е гг тратили не меньше, а кабы и не больше.
Если бы руководству страны сказали "впереди 50 лет без войны, стройте что хотите, через 50 лет сравним" - наверное советский ВМФ строился бы вдумчиво, сбалансированно, со всякими там авианосцами и прочей милой сердцу флотофила посудой.
Е:
Вы не в курсе, но вообще-то строительство флота по программе 1946-1955 как раз и велось сбалансированно. А программа 1956-1965 гг была изначально еще более сбалансированной.
Но реальность была иной - постоянная ситуация "если завтра война", в условиях объективного и изначального превосходства флота США, который снесёт с лица земли недостроенный "сбалансированный флот".
Е:
Тов. Сталин был явно об этой реальности не осведомлен.
Соответственно в каждый отдельно взятый момент логичным был "ассиметричный ответ", то есть ПЛ и АПЛ, ракетоносцы - то, что способно действовать и в условиях превосходства противника.
Е:
И чем "ассиметричный" ответ эффективнее даже в терминах сроков??
Да, это в итоге оказалось дороже и не позволяло накапливать силы (АПЛ стареют и устаревают намного быстрее, чем авианосцы) - но другого пути небыло.
Е:
Чепуха. Не в этом причины были.
С уважением, Exeter