Re: Не стаи.
>>А у своих берегов противник будет другой? Сравнение наших кораблей с западными дает простой ответ - наши уступали по многим параметрам.
>
>По каким параметрам 68-бис уступали "Кливлендам"? 56-е - наиболее массовым штатовским ЭМ? Не забывайте, что флот США и союзников на тот момент также определялся кораблями постройки WWII - просто исходя из массовости оных. Много новых корабликов США ввели в первое послевоенное десятелитие, а?
56 проект это уже серидина 50-х а до этого 30-бис был который по основным параметрам уступал американским времен войны.
68бис номинально имея 12х152 ничем не уступал кливленду с теми же 12х152. однако у противника были и посильнее кораблики да и по оборудованию отставание было.
>
>"Нипатаму"(С) А потому, что не имел авианосного прикрытия.
Что стало с японским имевшим такое прикрытие не помните? Или вы считаете что пары тройки авианосцев хватило бы для прикрытия нашего флота?
>
>Насколько нужен вообще - вопрос спорный, но в противодесантной операции, например, весьма бы пригодился.
Чем это? тем что героически погиб бы в бою с Миссури? или чтобы у вражеских пикировщиков была возможность потренироваться? Уж в противодесантной операции он точно не нужен. Если только десант высаживала бы какая-нибудь Турция тогда конечно пригодился :)). Его задачи были совсем другие и не 500 км от берега они лежали.
>>реально ПКР заниматься стали с начала 50-х.
>
>Вы не в теме.
Ну раз вы так считаете расскажите что сделали до 50-го года, просветите того кто не в теме плиз. Кто когда и что делал и что и когда приняли на вооружение.
>Их деятели с "асимметричным мЫшлением" восприняли как новое абсолютное оружие, переворачивающее тактику флота. И курс на это был взят со второй половины 50-х.
И только через 10 лет был достигнут паритет по числу АПЛ с американцами .......
Может проще было - не хватало ресурсов на все вот и приходилось выбирать то что казалось перспективнее чтобы хоть в этом не отстать.
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 16:41:50 (71, 2881 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 17:42:07 (54, 3481 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 18:16:28 (53, 4441 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 19:15:16 (45, 4264 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 19:52:35 (51, 6125 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 21:06:18 (39, 6845 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 13.03.2006 11:58:47 (20, 10992 b)