Re: Не стаи.
>Для активных операций в Атлантике они не предназначались. Они требовались для закрытых театров, Баренцева моря и Дальнего Востока, и действительно были экстренной мерой. Для Атлантики строились пр.611, было их совсем ничего и именно их переделывали под ракетные.
Ну строить сотни лодок для закрытых театров не есть сбалансированность.
>А насчет сбалансированого флота - в строй активно вводились КР, ЭМ и СКР, прорабатывались тяжелые артиллерийские корабли и АВ. То, чего мы не имели все 60-е - только БПК и МПК, и немного ракетных КР из "задела" 50-х.
Вводили то активно только боевая ценность их была не высока. Ну а проработка это сильно конечно, но всегда что-то прорабатывают. Вопрос что потом реально строят.
Советское руководство прекрасно понимало что на том "сбалансированном" флоте из пр 30 и 68 далеко не уедешь. Вот и пошли искать обходные пути - ракеты, АПЛ, которые на тот момент номинально давали преимущества. Это постепенно выяснится что цель для ракеты нужно найти и средство ее доставки к месту пуска прикрыть, что атомная лодка пока еще ныряющая так как ресурс многих систем измеряется сотнями часов и тд и тп.
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 14:13:45 (130, 1806 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 15:12:08 (95, 1287 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 15:48:09 (89, 2097 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 16:16:46 (76, 2100 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 16:41:50 (71, 2881 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 17:42:07 (54, 3481 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 18:16:28 (53, 4441 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 19:15:16 (45, 4264 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 10.03.2006 19:52:35 (51, 6125 b)
- Re: Не стаи. - Constantin 10.03.2006 21:06:18 (39, 6845 b)
- Re: Не стаи. - Андрей Сергеев 13.03.2006 11:58:47 (20, 10992 b)
