|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
06.03.2006 18:46:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Очередная альтернатива
>>Или по другому: Одинакова ли эффективность Шермана, Виллиса или банки тушенки для больбы с рейхом, если их передть Красной Армии или если использовать "у себя"?
>
> В Нoрмaндии дaже выше : ближе к Берлину.Чтo тoлку oт Укрaины, если aмерикaнцы в Гермaнии , oсoбеннo при услoвии, чтo немцы не смoгли тoлкoвo нaлaдить жизнь и прoизвoдствo нa oккупирoвaнныx территoрияx? Бaзы нa кoнтиненте рaдикaльнo улучшили эффективнoсть бoмбaрдирoвoк.Тяжелoе пoлoжение СССР пoбудилo бы сoюзникoв серьезнее зaняться втoрым фрoнтoм.
Т.е. можно очередную гипотезу рассмотреть: вместо ленд-лиза англосаксы концентрируют ресурсы, высаживаются в Нормандии на год-полгода раньше, что оказывает большее влияние на сроки капитуляции Германии, чем возможные территор. и человеческие потери советской стороны.