>Ничего подобного. Вы хоть суть вопроса знаете?
Представляю.
>А хорошо это как? Вы так и не обьяснили свои критерии.
А так. Не создавать вместо нейтрала потенциального противника.
>А мог быть суопстат. Норвегия тоже была нейтральной страной.
А мог и не быть. По крайней мере, с 33го финны не выказывали желания становиться супостатом. И даже наоборот.
>Опять 25, у финнов было множество путей, не только союз со Швецией, они выбрали войну.
Не было множества путей. Точнее, все остальные оборачивались для финнов еще бОльшими убытками.
>Какая?
Агрессия СССР и последующая политика Москвы.
>История та же самая, под шумок хапнуть что получится.
Нет, не та же. Не хапал бы СССР, не было бы и желания хапнуть под шумок взад.
>И чем тогда финны лучше СССР?
Тем, что они не развязывали агрессии в 39м.
>У Румынии была Бессарабия. А еще они очень любили венгров:)
Любовь - это к лирикам.
>ЧТо не помешало этим странам выступить как союзники против СССР.
Еще раз - у них не было Зимней войны за год до нападения на СССР.
>Ну вот пошли наезды. А с аргументами у вас как?
Наезды с Вашей стороны уже давно пошли. С аргументами у нас все нормально.
>Нет, не ткнули.
Ткнул. В роль Москвы при попытке создать союз с нейтральной Швецией.
>Общее камлание про злобное СССР и мирную Финляндию. Ни документов, ни цитат.
Какие конкретно Вам нужны документы и цитаты?
>Была бы, не была бы, опять ля-ля
Такие же ляля с Вашей стороны.
>А что давление Москвы? В 1939 было давление, но финном оно не помешало применить силу.
А то, что повторять экзерсис финнам было накладно. Но радует, что хоть сам факт этого давления вы не отрицаете.
>Ничуть. В ноябре 1939 ФИнляндия поступила как независмая страна и приняла решние воевать, так почему она не приняла гораздо менее болезненое решение о союзе со Швецией?
Потому как она уже была проигравшей и осознавала серьезность положения. Не хотели оне новых потерь.
>Смотрите выше. Решение ФИнляндии это решение ФИнлядии, а про то что "жизнь заставила" пожалуйста не надо.
Нет, надо. Иначе пойду "сферические кони".
>Есть пример Румынии, которая отдала спорную территорию вместо того, чтобы бессмысленно сопротивляться.
Опять "сферические кони". У Румынии не было труднодоступного Карельского перешейка с какой-никакой, но системой обороны.
>Если бы ФИнляндия поступила так же и отсталась нейтральной дальше, не было бы бессмысленных жертв и разрушений.
А почему бы СССР не отдать в конце 60х все спорные территории Китаю? И не было бы бессмысленных жертв...
>Решение воевать в 1939, как вы говорите, было "тупым решением". Думать, надо было финнам, думать.
Ага. А потом принять правительство Куусинена и войти в семью братских народов... %))))
