>>Финны тут вообще не причем.
>Опять "сферические кони в вакууме"...
Ничего подобного. Вы хоть суть вопроса знаете?
>>ВОт и подумали.
>Плохо подумали.
А хорошо это как? Вы так и не обьяснили свои критерии.
>>Супостат в 40 км от крупнейшего города страны это не конь в вакууме.
>Не было супостата. Была нейтральная страна.
А мог быть суопстат. Норвегия тоже была нейтральной страной.
>>Но и без воли финнов тоже.
>Воля финнов была. О чем и указывалось: союз со Швецией и объявление нейтралитета.
Опять 25, у финнов было множество путей, не только союз со Швецией, они выбрали войну.
>>Не оправдывайте финнов.
>А что поделать? У них была отмазка.
Какая?
>>В конце концов, в 1941-1944 они не ограничелись только перешейком и глубоко влезли в СССР.
>Ну и? Это уже совсем другая история, и никто финнов за это не оправдывает. Речь шла о повороте вектора политической ориентации.
История та же самая, под шумок хапнуть что получится. И чем тогда финны лучше СССР?
>>Вы удивитесь, но Венгрия и Румиыния были союзниками против СССР:)
>Нет, не удивлюсь. У них не было своей Зимней войны.
У Румынии была Бессарабия. А еще они очень любили венгров:) ЧТо не помешало этим странам выступить как союзники против СССР.
>>Почитайте про сов-финские отношения 1918-1938. Вектор не изменился.
>Вектор изменился. И по величине, и по направлению. Сами бы почитали что-нибудь, что ли...
Ну вот пошли наезды. А с аргументами у вас как?
>>Ну ткните мне убогому пальцем, а то вы все кругами ходите и общие слова говорите:)
>Ткнул. Неоднократно. Не воспринимаете.
Нет, не ткнули. Общее камлание про злобное СССР и мирную Финляндию. Ни документов, ни цитат.
>>Куда бы они делись?:)
>А никуда. Просто их актуальность была бы сомнительной.
Была бы, не была бы, опять ля-ля
>>Если бы да кабы:)
>Давление Москвы будете оспаривать? ;)
А что давление Москвы? В 1939 было давление, но финном оно не помешало применить силу.
>>А в другой части? Независимая страна на то и независимая, чтобы не зависеть от воли других.
>Это пустые слова. Точнее - снова "сферические кони в вакууме".
Ничуть. В ноябре 1939 ФИнляндия поступила как независмая страна и приняла решние воевать, так почему она не приняла гораздо менее болезненое решение о союзе со Швецией?
>>Но ни союзником, ни нейтралом ФИнляндии быть не захотелось.
>В значительной мере - из-за политики Москвы. Или снова будете "сферических коней в вакууме" рассматривать?
Смотрите выше. Решение ФИнляндии это решение ФИнлядии, а про то что "жизнь заставила" пожалуйста не надо. Есть пример Румынии, которая отдала спорную территорию вместо того, чтобы бессмысленно сопротивляться. Если бы ФИнляндия поступила так же и отсталась нейтральной дальше, не было бы бессмысленных жертв и разрушений. Решение воевать в 1939, как вы говорите, было "тупым решением". Думать, надо было финнам, думать.
