>Финны тут вообще не причем.
Опять "сферические кони в вакууме"...
>ВОт и подумали.
Плохо подумали.
>Супостат в 40 км от крупнейшего города страны это не конь в вакууме.
Не было супостата. Была нейтральная страна.
>Про величие в вашем агитпрорп отделе лучше знать:)
У нас агипрорпов нетути. Рази что, Вас послушаешь... %)))
>Но и без воли финнов тоже.
Воля финнов была. О чем и указывалось: союз со Швецией и объявление нейтралитета.
>Не оправдывайте финнов.
А что поделать? У них была отмазка.
>В конце концов, в 1941-1944 они не ограничелись только перешейком и глубоко влезли в СССР.
Ну и? Это уже совсем другая история, и никто финнов за это не оправдывает. Речь шла о повороте вектора политической ориентации.
>Вы удивитесь, но Венгрия и Румиыния были союзниками против СССР:)
Нет, не удивлюсь. У них не было своей Зимней войны.
>Ой ли.
Ли, ли.
>Почитайте про сов-финские отношения 1918-1938. Вектор не изменился.
Вектор изменился. И по величине, и по направлению. Сами бы почитали что-нибудь, что ли...
>Ну ткните мне убогому пальцем, а то вы все кругами ходите и общие слова говорите:)
Ткнул. Неоднократно. Не воспринимаете.
>Куда бы они делись?:)
А никуда. Просто их актуальность была бы сомнительной.
>Если бы да кабы:)
Давление Москвы будете оспаривать? ;)
>А в другой части? Независимая страна на то и независимая, чтобы не зависеть от воли других.
Это пустые слова. Точнее - снова "сферические кони в вакууме".
>Но ни союзником, ни нейтралом ФИнляндии быть не захотелось.
В значительной мере - из-за политики Москвы. Или снова будете "сферических коней в вакууме" рассматривать?
