|
|
От
|
b-graf
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
06.03.2006 16:42:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Статья А....
Здравствуйте !
>Кто-нибудь может дать комментарий по этой статье: http://www.polit.ru/analytics/2006/03/03/koh_predki.html
"Пытаясь найти ответ, я начал читать труды историков на эту тему. Татищев и Ключевский, Костамаров и Платонов, Дьяконов и Сергеевич, Греков и Флоря... "
В списке литературы отсутствует Веселовский, а на сошное письмо в общих курсах русской истории Кох, видимо, не обратил внимания... Кроме того, Веселовский - автор своеобразной "иммунитетной теории" происхождения крепостного права (во всяком случае, как существенный фактор - складывание устоявлихся условий феодального держания к сер XVI в., прекращение выдачи индивидуальных грамот светским землевладельцам). Да и вообще, налоги и повинности превышали изымаемый помещиком продукт; у помещика XVIII - XIX в.в. обеспечение собирания налога - важная функция: при создании сословного дворянского самоуправления Екатериной II туда был отнесен надзорный орган - опека, т.е. если помещик зарывался, его имение управлялось ею, пока не одумается или наследники не вступят. (Кажется, у Кошелева в мемуарах за 1830-е г.г. есть пример, как он настучал губернатору на соседа-отставного офицера, издевавшегося над крестьянами по псевдовоенному образцу, губернатор вызвал соседа и пригрозил под опеку имение отдать - пришлось тому подсократиться). После 1861 г. она и др. функции перешли к новым органам сословного крестьянского самоуправления, созданных по образцу реформ Киселева в 1830-х для государственных крестьян. Тема торгвли и отхожих промыслов русских крестьян ЦПР также у него не раскрыта (как и духовной жизни - тоже). Но связь с современностью проведена хорошо, доходчиво, хоть и неверно :-) (братки и т.д.)
Павел