Да и сами то не особо то с аргументами дружим, так? :-)
Приветствую
>>1) Сильнейшее преуменьшение эффективности крестьянского труда.
>В Центральной и Северной России он действительно не особенно эффективен, в силу ряда причин (не только и не столько тех, о которых пишет Паршев).
1) Ето не аргумент а эмоция. Не еффективен по сравнению с чем? Швецией, Крымом или Багамами?. Реальный аргумент- еффективность -N% по сравнению со с хожим крестьянским хозяйством в с хожее время и таких же условиях. Если есть - приведите
>>Не грабежи, а именно взымаемое с крестьян и было основным доходом князей и прочих феодалов.
>Методы взымания поначалу мало отличались от грабежа.
2) Это вы IX век за уши к XVII-му притягивате? Ну да а три тысячи лет тому назад просто давали палкой-копалкой по голове и отбирали корнеплоды. Медоды меняются знаете-ли. Прогресс называется.
>>2) Народ дёрнул на Дон не от уджасной жизни в "Московии"
>Не так уж много народу убежало на Дон.
3) А у вас и статистика имеется? Поделитесь пожалуйста
>>Кстати показательно, что в "свободную" Литву не кто массово не бежал.
>Дворяне - бежали, и достаточно часто. А бедному крестьянину куда податься?
4) А у вас и статистика имеется? Поделитесь пожалуйста
>>А вот Хмельницкий с малороссами драпанул из неё, прихватив и земли.
>Верхушка надеялась на более высокий статус. Но только верхушка его и получила.
5) Вы так уверенны? Обманули значит казачков подчистую? Интересно а чего ето народ обратно в благодатную Поляндию не ломанул когда увидали что их верхи предали? Не поделитесь соображениями?
>>Да и нынешние белорусы, бывшие "литвины" что-то не очень защищали свою "Родину" против "кровавой Московии".
>Местами их массово уничтожали или переселяли.
Простите кто-кого когда "их" массово уничтожал или переселял? Это занятие исторически популярное, этим многие баловали
С уважением
Сергей
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
