|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.03.2006 19:09:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А сами-то
>А обратный не имел совсем?
Единичные случаи. С ходу даже не припомню.
>>Особой - нет. Увидели потом, сотню с лишним лет спустя, когда крепостное право московского разлива было распространено на Украину.
>
>Вы ещё Бандеру и ко этими последствиями объявите.
Нет, это последствия советского этапа.
>>достаточно было поддержки вооруженной части.
>
>И надо сказать это была весма немалая часть населения.
Нет, не очень большая.
>>Попробовали бы - так не вышло бы. Англия попробовала обращаться с североамериканскими колонистами не то что как с рабами - как с подданными, известно что вышло.
>
>Что ни чуть не помешало им завести своих рабов. Плантации кто-то должен был обрабатывать.
Ну так негров.
>Ох уж эта "расправа Грозного над Новгородом"! И погибла-то пара-тройка тысяч.
Для того времени это много, да и вообще, ужас не в количестве, ужас в том, что погибли ни за что, по совершеннейшему произволу, без суда и следствия, по "воле Государя".
>А всё раздуваюст. "Ах побил северную демократию!"
Демократии там никакой не было, но Грозного это не оправдывает.
>Крупные же восстания, не считая Смуты, затрагивали в оасновном юг страны. Да и были штучной вешью. Центральная и северная часть страны, не говоря о востоке, после монголов фактически завоевателя не знала. И ни кто её не прореживал, так как европейцы друг друга в своих регулярных войнах.
Так там друг с другом воевали разные государства или разные идеологии (религиозные войны). У нас же хватало и междоусобной резни, без всякой ясной идеологии или как результат насаждения какой-либо новомодной идеологии властью.