Re: А сами-то
Здравствуйте !
>>1) Сильнейшее преуменьшение эффективности крестьянского труда.
>
>В Центральной и Северной России он действительно не особенно эффективен, в силу ряда причин (не только и не столько тех, о которых пишет Паршев).
Не особенно. Тем не менее именно он был главным источником дохода знати. Выводить на первое место какие-то "грабежи" просто смешно.
>Методы взымания поначалу мало отличались от грабежа.
От грабежа отличались. На рэкет, да, смахивали.
>>2) Народ дёрнул на Дон не от уджасной жизни в "Московии"
>
>Не так уж много народу убежало на Дон.
Вот именно. Это Кох рисует картину повального бегства от "кровавого режима".
>Дворяне - бежали, и достаточно часто. А бедному крестьянину куда податься?
Что, большой процент дворян бежал?
>Верхушка надеялась на более высокий статус. Но только верхушка его и получила.
Т.е. рядовые малороссы разницы не видели? Хмельницкий и ко, всётаки не диктаторами какими были. Не было бы поддержки населения - много не навоевали бы.
>>Да и нынешние белорусы, бывшие "литвины" что-то не очень защищали свою "Родину" против "кровавой Московии".
>
>Местами их массово уничтожали или переселяли.
Не понял довода.
>>3) Размовляя про отсталые Россию и Австро-Венгрию, Кох забывает ещё одну страну, где рабство отменили позже. Есть такой "флагман Свободного мира".
>
>Там рабами были негры, а у нас ...
У нас негров не было. Не было бы у них, тоже за белых взялись бы. Нужда - челобитчик неотступный.
>>4) Кох забывает одно важнейшее отличие крепостных от рабов. Крепостной владелся в комплекте с землёй и семьёй.
>
>Не всегда.
Да. Но зато рабы всегда.
>>Или что происшествия типа 30-летних или 100-летних войн их очень развлекали.
>
>Война есть война.
Наша власть своих столетними войнами не изнуряла.
С уважением, tsa.
- Re: А сами-то - Warrior Frog 06.03.2006 18:15:10 (164, 2994 b)
- Re: А сами-то - Александр Жмодиков 06.03.2006 16:31:59 (299, 1572 b)
