|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
07.03.2006 11:44:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: C поправкой...
Здравствуйте!
1 затраты по трудоемкости не есть эквивалент затрат по стоимости. Иначе китайцы детские игрушки не шили бы.
2 И сугубое имно. Трудоемкость одного и того же корабля, изготавлиемого в разных странах, может различаться в разы. Как раз про принцип, который вы упомянули.
Рвестер, с уважением
- Вы про стоимость в условных бумажках? Ну тут да - все зависит еще от курса. - Kimsky 07.03.2006 12:26:37 (69, 577 b)
- щазз, в трудочасах, бумажки побоку. - Rwester 07.03.2006 12:46:49 (65, 393 b)
- Re: щазз, в... - Kimsky 07.03.2006 12:58:05 (64, 326 b)
- Ага! - Rwester 07.03.2006 13:13:05 (56, 404 b)
- Re: Ага! - Kimsky 07.03.2006 14:15:28 (48, 409 b)
- Re: Ага! - Андрей 07.03.2006 14:13:02 (44, 903 b)
- Re: Ага! - Rwester 07.03.2006 19:12:01 (63, 1623 b)
- Re: Ага! - Андрей 07.03.2006 20:17:51 (43, 3195 b)
- Re: Ага! - kir 09.03.2006 00:41:50 (4, 1786 b)