|
От
|
GAI
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
07.03.2006 20:06:19
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
А можно поспрошать ?
>Полное водоизмещение построенных ПЛ для ВМФ СССР в 1945-1991 гг - 2367 тыс. т, для ВМС США - 1080 тыс. т.
>Полное водоизмещение НК (только основных классов!!) для ВМФ СССР - 1746 тыс.т, для ВМС США - 2660 тыс.т.
>Итого, СССР - 4113 тыс. т, США - 3740 тыс. т.
Т.е. пока в качестве эквивалента рассматриваем 1 т. водоизмещения.Сам по себе это показатель необъективный (на кухонном уровне,можно начать сравнивать жилую площадь деревенского дома и элитного жилья).Значит,в чистом виде само это сравнение ничего не дает.Нужен более универсальный показатель
>Если считать с учетом стоимости и трудозатрат, приведенных к "условным ПЛА", то СССР - 708 "условных ПЛА", США - 455,3 "условных ПЛА". Таблица пересчета там приводится.
Ну ладно,стоимость всех построенных советских кораблей к стоимости "условной ПЛА",может быть,еще можно привести (хотя советская система ценообразования сама по себе отдельный разговор).Для американцев такой расчет,наверное,тоже сделать можно.Но,во первых,эти самые "условные ПЛА" будут разные для СССР и США,поскольку за "условную" фактически придется принимать с теми или иными допущениями вполне реальный проект,строившийся в той или иной стране.Во-вторых,непонятно,как эти самые "условные ПЛА" между собой сравнить,поскольку прямых "копий" в наших флотах не было.
В-третьих,почти наверняка обнаружится,что в силу различных особенностей кораблестроения и экономик вообще,коэффициенты пересчета окажутся очень неодинаковыми (т.е. например,окажется,что для США три эсминца соответствуют одной условной ПЛА,а для СССР,скажем,4).И наконец,в четвертых,абсолютно непонятно,как нам эту условную ПЛА пересчитать в авианосцы,которых в СССР не строили По аналогии с США ? Типа,раз там авианосец в пять раз дороже подлодки,и у нас так будет ? А не получилось бы так,что с учетом всяких тпам НИОКР и пр. строительство АВ обошлось бы нам не в пять,а в двадцать пять раз дороже ? А стоимость создания системы базирования,которую у нас так и не удосужились за все время сделать?
- Можно - Exeter 07.03.2006 20:31:10 (73, 2476 b)
- Re: Можно - GAI 07.03.2006 21:11:13 (53, 3150 b)
- Re: Можно - NMD 08.03.2006 00:54:43 (36, 821 b)
- Re: Можно - GAI 08.03.2006 17:37:34 (24, 1084 b)
- Re: Можно - Андрей 08.03.2006 20:07:47 (16, 1097 b)
- Re: Можно - Андрей 07.03.2006 23:08:13 (38, 1552 b)
- Re: Можно - GAI 08.03.2006 17:43:03 (23, 1368 b)
- Re: Можно - Андрей 08.03.2006 19:58:31 (20, 2038 b)