|
От
|
Николай Поникаров
|
|
К
|
Константин Дегтярев
|
|
Дата
|
07.03.2006 09:42:16
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
В попугаях :)
День добрый.
>Тоннаж американского флота и советсвого в 1982 году соотносился как 4.2 к 2.6 млн. тонн, если не ошибаюсь. Обеспечение моряков (деньгами и жильем) ни в какое сравнение не идет. Стоимость раб. силы - тоже.
Рубли наши и американские не сравниваем, считаем в условных единицах - торпедных атомных подводных лодках. Получается, что за 1945-1990 мы построили этих условных лодок в полтора раза больше. Таким образом, нельзя делать вывод "мы потратили на флот больше". Правильный вывод будет "если бы мы строили флот такого же корабельного состава, как у США, то это вышло бы дешевле".
Наконец, эти цифры относятся только к судостроению, причем без ракет и самолетов. А в 1989, напр., расходы на новое военное судостроение составляли лишь 25% от бюджета ВМФ.
С уважением, Николай.
- Софистическая эквилибристка это, ув. Николай :-) - Добрыня 07.03.2006 18:43:48 (83, 1746 b)
- Никакой эквилибристики - Exeter 07.03.2006 19:24:10 (89, 766 b)
- А можно поспрошать ? - GAI 07.03.2006 20:06:19 (69, 2104 b)
- Можно - Exeter 07.03.2006 20:31:10 (73, 2476 b)
- Re: Можно - GAI 07.03.2006 21:11:13 (53, 3150 b)
- Re: Можно - NMD 08.03.2006 00:54:43 (36, 821 b)
- Re: Можно - GAI 08.03.2006 17:37:34 (24, 1084 b)
- Re: Можно - Андрей 08.03.2006 20:07:47 (16, 1097 b)
- Re: Можно - Андрей 07.03.2006 23:08:13 (38, 1552 b)
- Re: Можно - GAI 08.03.2006 17:43:03 (23, 1368 b)
- Re: Можно - Андрей 08.03.2006 19:58:31 (20, 2038 b)
- А почему в АПЛ а не в эсминцах, крейсерах или авионосцах? (-) - Гриша 07.03.2006 09:51:18 (71, 0 b)