|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
07.03.2006 16:36:39
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
требуется получать отдельное согласие на базирование средств,...
Доброго здравия!
...могущих быть носителями ЯО. Бодяга с заменой Су-17 на Су-24 шла именно под этим соусом. Представители Украины говорили о необходимости сначала наладить механизм контроля отсутствия ЯО на российских базах на территории Украины (из-за неядерного статуса). Фактически была эффективно создана позиция для сдачи России в процессе последующих переговоров "по всему спектру накопившихся проблем в двусторонних отношениях". Ну и Кучма при размене на уступки в более осязаемых экономических вопросах получил еще и имидж "друга", с которым можно говорить, в отличие от украинских военных. "Варшавянка" может быть носителем ЯО, потому переговоры могуит вообще оказаться "столетними". Увы, но украинские военные, похоже, давно и бесповоротно взяли курс на НАТО. Они получше ВИФа знают истинный баланс сил и военные возможности государств всего региона. Потому наличие или отсутствие пресловутых боллз у российских военных и Кремля их волнует весьма мало.
Что касается проблемы Крыма как сепаратистского анклава в составе Украины, то (судя по недавнему докладу начальника аппарата Службы внешней разведки Украины - кадрового разведчика времен ПГУ СССР, а не новоназначенцев из "Т") лейтмотивом служит мнение: инвестировать в развитие конфликта потенциально могут Турция и Россия. Турция при ее зависимом от США положении и сложном финансовом состоянии на это не способна. При наличии конфликта с США, у Турции сразу появятся средства для реализации своих возможностей (и отмашка из вашингтона). Но в таком случае конфликт с турками - это мелочи, не стоящие внимания, по сравнению с конфликтом с США. Угроза от участия в регионе саудитов пока незначительна и не носит системного характера, в отличие от системной работы российских спецслужб (особо подчеркивали, что всех спецслужб, а не только ГРУ).
Прямое военное противостояние Украины с Россией независимо от каких-либо военных успехов России будет стратегически проигрышно для России, так как даже нейтрально настроенные к России регионы Украины надолго станут враждебными. Степень дружественности восточных и южных регионов будет поколеблена.
ИМХО, рациональное зерно в этих украинских рассуждениях есть. Лично я не разделяю воинственности уважаемого Exeter'a, которую он демонстрирует всякий раз, если речь заходит об украино-российском противостоянии. Весь опыт 20 века показывает, что за исключением кампании на Дальнем Востоке 1945 года больше ни одна военная кампания российского и советского оружия не развивалась так, как было изначально запланировано или предполагалось. Всякий раз приходилось импровизировать сообразно реальной ситуации с большим или меньшим успехом. А любая непредсказуемость в таких "острых" акциях не должна иметь места. И уж тем более при таком развитии ситуации не будет места для таких как я.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru