"Вот извольте видеть: пушка сама по себе, а единорог сам по себе"(с)
Не раз уже приводил слова Рузвельта, цитированные его сыном Эллиотом: "не следует забывать, что Вторая мировая война, как и Первая, началась из-за спора английских и германских банкиров о том, кому контролировать мировую торговлю" ( в пересказе).
Вот это гораздо важнее, чем владение высокими технологиями, контроль над мировой торговлей - само по себе высочайшая технология. Сейчас США перехватили этот контроль, но и Англия осталась второй торговой державой.
Поэтому устойчивость своих валют для этих держав видимо важна, и уступать их место европейской (читай - германской) валюте они естественно не хотят. И естественно ценность валюты определяется в первую очередь количеством того, что можно на эту валюту купить. И поэтому контроль над ближневосточной нефтью поддерживает эти валюты, как и контроль над компьютерными программами или мировым кино- и видеопроизводством. Но объем продукции нефтяных англоамериканских компаний всё же существенно меньше американского ВВП. То есть роль контроля над нефтью в поддержании валют важна, но не абсолютна. То есть нефть поддеживает доллар, но нельзя абсолютизировать её роль.
Это одна причина.
Вторая (возможно, действующая параллельно) - это просто бизнес-операция. Есть возможность военным путём приобрести прибыльные активы - почему не воспользоваться редкой возможностью?
Третья - наиболее гипотетическая - конфликт лежит за рамками привычных представлений, что связано с уникальной исторической ситуацией. Ближний Восток содержит 50% мировй нефти, а через 20 лет будет содержать 90%. Эти войны - для американцев инвестиции в будущее.
Что поддерживает доллар сейчас? Не надо забывать, что т.н. "золотовалютные резервы РФ" более чем на 90% - ГОСОБЛИГАЦИИ сша, НОМИНИРОВАННЫЕ В ДОЛЛАРАХ; сходная ситуация и в Китае, и у европейского Центробанка.
Так что поддерживает доллар вся система современного мира.
