|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
06.03.2006 14:25:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: А Вы
>> :-) В данном случае определение даёт потерпевший, т.ч. это "агрессия".
> Ну,если на то пошло,то Пауэрса судили именно за незаконное пересечение границы и шпионаж,а никак не за агрессию
А есть такая статья - "за агрессию"? :-)
> Нет.Нарушение воздушного пространства само по себе - это никак не акт агрессии (хотя безусловно,деяние противозаконное).А то,что может быть открыт огонь - да,поскольку налицо незаконное пересечение границы.Точно также пограничный наряд может открыть огонь по нарушителю границы,даже если это будет обычный контрабандист.
Тогда о чём спор?
- Re: А Вы - GAI 06.03.2006 18:15:44 (17, 1279 b)