|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Объект 172М
|
|
|
Дата
|
05.03.2006 20:59:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Это не противоречит тому что я сказал
Между выделенными Вашими и моими словами прoтивoречия нет:
>Годами у Запада была вообще монополия на ядерное оружие, а удара не нанесли. Значит, причина не в уверенности в получении ответного удара, а в чем-то другом.
>сначало не было достаточно бомбардировщиков и атомных бомб для получения необходимого эффекта
А это - oдна из версий, почему не нанесли удар позже. Она ведь не единственно возможная, согласитесь:
>после появления атомного оружия у СССР, не было уверенности , что получат ответ и т.п.