ВИФ2 NE

	От	Роман (rvb)
	К	dragoman
	Дата	02.03.2006 14:04:27
	Рубрики	Современность; ВВС;

Re: Сравнение Ту-160...

Оба самолета по ТЗ многорежимные, и один из штатных режимов полета при прорыве ПВО - низковысотный.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

Re: Сравнение Ту-160... - tarasv 02.03.2006 14:10:48 (736, 283 b)
- Re: Сравнение Ту-160... - dragoman 02.03.2006 14:15:42 (624, 397 b)
  - Re: Сравнение Ту-160... - tarasv 02.03.2006 14:30:16 (594, 1011 b)
    - Re: Сравнение Ту-160... - dragoman 02.03.2006 14:39:21 (534, 597 b)
      - О том, который фигурировал в исходном задании - Андрей Сергеев 02.03.2006 14:58:47 (481, 618 b)
      - Re: Сравнение Ту-160... - tarasv 02.03.2006 14:54:01 (528, 363 b)
        
        Re: Сравнение Ту-160... - dragoman 03.03.2006 15:27:47 (153, 365 b)
        
        Re: Сравнение Ту-160... - tarasv 03.03.2006 16:07:44 (155, 365 b)
        
        Re: Сравнение Ту-160... - dragoman 03.03.2006 17:05:16 (140, 213 b)
        
        Умгм.... Калашников - это не есть серьезный источник (-) - Кирасир 05.03.2006 02:13:31 (61, 0 b)
        
        Re: Сравнение Ту-160... - Nail 03.03.2006 12:48:35 (188, 243 b)
        
        Ответьте если в теме, пожалуста - Robert 04.03.2006 05:01:52 (116, 449 b)
        
        Ре: Ответьте если... - Aer 04.03.2006 12:38:10 (104, 400 b)
        
        Ре: Ответьте если... - Robert 04.03.2006 22:01:54 (92, 335 b)
        
        :)))) - Aer 04.03.2006 22:30:47 (83, 1516 b)
        
        Ре: :)))) - Robert 04.03.2006 22:52:12 (81, 2353 b)
        
        Ре: :)))) - Aer 04.03.2006 23:07:15 (64, 3168 b)
        
        Ре: :)))) - Robert 04.03.2006 23:18:53 (59, 2748 b)
        
        Ре: :)))) - Aer 04.03.2006 23:33:30 (61, 3637 b)
        
        Что общего в этиx фото? - Robert 04.03.2006 23:42:44 (69, 492 b)
        
        ничего, за исключением того, что оба летают. (-) - Aer 04.03.2006 23:53:19 (37, 0 b)
        
        Окститесь, это же одно и то же с точки зрения аэродинамики! - Robert 05.03.2006 00:10:28 (71, 424 b)
        
        Возьму на себя смедость заявить - NV 05.03.2006 11:55:00 (62, 345 b)
        
        спасибо за поддержку:) - Aer 05.03.2006 12:01:20 (57, 482 b)
        
        Да что тут объяснять-то... :) - Alex~Ts 06.03.2006 20:47:44 (18, 272 b)
        
        ну я тогда совсем ничего не понимаю в аэродинамике. - Aer 05.03.2006 00:31:14 (70, 810 b)
        
        За счет чего? - Robert 05.03.2006 01:51:41 (64, 871 b)
        
        Re: За счет... - tarasv 06.03.2006 13:33:15 (43, 1578 b)
        
        кстати по поводу "ПГО" у B-1B - Aer 06.03.2006 13:41:33 (35, 307 b)
        
        Re: За счет... - Aer 05.03.2006 02:36:44 (57, 1770 b)
        
        Из Анадыря по Фриско в полный рост... (-) - Banzay 02.03.2006 15:27:57 (323, 0 b)
        
        Re: У Вас странный глобус :-Р - tarasv 02.03.2006 15:51:52 (484, 205 b)
        
        И со штатной дальностью в 10500 он недостает? Оригинально.... (-) - Banzay 02.03.2006 16:38:10 (295, 0 b)
        
        Re: до Фриско Ту-160 с КР достает, но речь то про другое - tarasv 02.03.2006 16:48:33 (427, 125 b)
        
        Rе: до Фриско Ту-160 с КР достает, но речь то про другое - Esq 02.03.2006 20:47:06 (304, 156 b)
Re: Сравнение Ту-160... - dragoman 02.03.2006 14:10:31 (843, 364 b)
- Фактически для них он самый важный и определяющий. (-) - К.Логинов 02.03.2006 16:12:30 (262, 0 b)
- Разумеется определяет. Первый такой F-111A, потом FB-111, потом B-1A и B-1B. - Дм. Журко 02.03.2006 14:23:49 (657, 398 b)
  - Ха-ха-ха - Exeter 02.03.2006 16:27:17 (545, 313 b)
    - Вот видете, заблуждались. - Дм. Журко 02.03.2006 23:13:52 (328, 1108 b)
      - Re: Вот видете,... - Exeter 03.03.2006 02:58:16 (287, 1413 b)
        
        Re: Вот видете,... - Дм. Журко 04.03.2006 20:54:11 (80, 1784 b)
  - Re: А Буканир? ;-) - tarasv 02.03.2006 14:40:10 (526, 497 b)
    - И причём Buccaneer и Ту-160? (-) - Дм. Журко 02.03.2006 23:15:00 (132, 0 b)
- Re: Сравнение Ту-160... - tsa 02.03.2006 14:18:00 (571, 521 b)
- Re: Сравнение Ту-160... - tarasv 02.03.2006 14:17:59 (661, 912 b)