|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
алекс
|
|
|
Дата
|
01.03.2006 17:49:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Война с...
>- зато потери были высокими - около 1000 танков. Не кретично, но в свете политики оно того не стоило.
За 2 недели боёв 1000 танков только на карельском перешейке? А откуда инф. и есть ли что-то по потерям личного состава и по финам.
>>То есть фины начали переговоры с нами, но немцы их уговорили повоевать ещё немножко? Тогда почему в июле наступали только в Карелии ,а на перешейке ничего не предпринемалось. Ведь наступать и снабжать там проще чем в карельских лесах.
>
>а немцы где были?
Вы имеете ввиду 1 пех. див. которую немцы из эстонии перебросили.Но же была больше психологическая поддержка и большого значения сыграть не могла. И кстати вопрос а куда она в сентябре 44г делась?
То есть решение о приостановке насупления на карельском перешейке было политическим?
>>
>>То есть знаменитые доты миллионники не восстанавливали?
>>А почему? Дорого? Не оправдали себя?
>>И в целом как можно оценить мощность оборонительных сооружений в 44г относительно 39-40г ?
>
>- Финны с 41 года фактически готовили оборону. И армия была уже не та. Она была насущена (относительно, но более современной чем у венгров и румын) современной БТТ и артиллерией. Финская авиация имела значительное количество бомбардировщиков. Пехотные подразделения получили закалку в боях и новейшие ПТ оружие и тд. В этих условиях - маневренной обороны с контратаками ДОТ уже не являются аксиоммой обороны.
В общем можно сделать вывод, что наши добивать Финляндию не собирались, только хотели сделать её сговорчивей на переговорах, а для этого вернуть как можно потеряной территории.
Всем наилучших.