ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	Chestnut
	Дата	02.03.2006 14:30:40
	Рубрики	Политек;

Да ладно Вам.

Здравствуйте !

>гораздо больший профессионализм, чем в попытке добиться экстрадиции Закаева.

Учитывая что суд благосклонно принял доводы защиты Закаева в стиле "русский поп который свидетельствовал сотрудник КГБ, как и все русские попы" и "Закаева в России запытают насмерть", нашей прокуротуре сложно что-то доказать.

С уважением, tsa.

халтура с нашей стороны тоже была - А.Никольский 02.03.2006 14:35:43 (686, 174 b)
- Спасибо. Печально. (-) - tsa 02.03.2006 14:37:34 (156, 0 b)
- Корень всё же в позиции англичан (-) - Паршев 02.03.2006 14:37:15 (268, 0 b)
  - Англичанам было наплевать на Закаева, им нужно было - Chestnut 02.03.2006 14:43:08 (618, 132 b)
    - Вы так серьёзно говорите это, - Паршев 02.03.2006 14:48:38 (590, 44 b)
      - Ни один российский генпрокурор ни в одной бумаге... - Presscenter 02.03.2006 15:03:08 (571, 836 b)
        
        Да ну? Ихние судьи не знают, - Паршев 02.03.2006 15:29:33 (408, 172 b)
        
        Re: Да ну?... - Chestnut 02.03.2006 16:20:21 (329, 396 b)
        
        То есть Казанцев и Ястржембский тут ни при чём, ч.и т.д.(-) - Паршев 02.03.2006 16:52:34 (170, 0 b)
        
        там дело вовсе не из-за Казанцева с Ястребом протухло - А.Никольский 02.03.2006 15:10:01 (508, 123 b)
        
        Re: там дело... - Chestnut 02.03.2006 15:12:32 (404, 342 b)
        
        Re: там дело... - Random 02.03.2006 15:43:42 (354, 507 b)
        
        Нет конечно. (-) - Никита 02.03.2006 17:13:43 (115, 0 b)
        
        Re: там дело... - Chestnut 02.03.2006 16:22:41 (285, 636 b)
        
        Re: там дело... - Presscenter 02.03.2006 15:12:30 (424, 387 b)
        
        Re: там дело... - Alexeich 02.03.2006 15:55:59 (341, 623 b)
      - У меня нет причин в это не верить - Chestnut 02.03.2006 14:55:04 (504, 239 b)
        
        Я же не о причинах, а о том, верите Вы сами или нет. - Паршев 02.03.2006 15:31:51 (399, 55 b)
        
        Вы, я так понимаю, не верите. Есть причины, или credo absurdum est? (-) - Chestnut 02.03.2006 16:21:30 (213, 0 b)
        
        Думаю, не верите и Вы (-) - Паршев 02.03.2006 16:53:15 (148, 0 b)
        
        При чём тут "верю-не верю" - Chestnut 02.03.2006 22:50:14 (196, 223 b)
        
        Re: При чём... - Ustinoff 03.03.2006 13:17:05 (81, 324 b)
        
        Re: При чём... - Ustinoff 03.03.2006 15:47:01 (58, 561 b)
        
        Re: При чём... - Chestnut 03.03.2006 16:28:41 (59, 747 b)
        
        Re: При чём... - Ustinoff 03.03.2006 17:22:59 (44, 407 b)
        
        Re: При чём... - Chestnut 03.03.2006 20:53:58 (25, 618 b)
        
        Расшифруйте (-) - Chestnut 03.03.2006 14:14:42 (43, 0 b)
        
        Re: Расшифруйте (-) - Ustinoff 03.03.2006 15:05:38 (53, 919 b)
        
        Если коротко -- Вы ошибаетесь - Chestnut 03.03.2006 15:55:32 (63, 750 b)
        
        Re: Если коротко... - Ustinoff 03.03.2006 17:20:10 (48, 898 b)
        
        Re: Если коротко... - Chestnut 03.03.2006 20:46:25 (27, 201 b)
        
        Re: Если коротко... - Zamir Sovetov 04.03.2006 00:27:06 (14, 230 b)
        
        Re: Если коротко... - Chestnut 04.03.2006 03:28:45 (6, 103 b)
        
        Re: Если коротко... - Zamir Sovetov 04.03.2006 07:09:02 (1, 136 b)
      - Понимаю, представить что где-то хотят видеть - Kimsky 02.03.2006 14:51:25 (484, 63 b)