|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
01.03.2006 22:06:23
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Немножко критики Маниковского
Добрый вечер!
Почитал Маниковского, источник любопытный, конечно, но явно требует критического подхода. Чересчур эмоционально и субъективно, во всяком случае для генерала, да еще и тылового. Деловым, даже слишком, тон становится только при описании штатной структуры и методов работы родного ведомства автора. В прочих же вещах он слишком много ворчит, и часто не по делу. Ну, например:
>Обособленная работа ГАУ, без надлежащей связи с войсками и ГУГШ, имела следствием неудачное разрешение некоторых серьезных вопросов по вооружению армии, как-то:
недооценка значения полевых гаубиц и полевой тяжелой артиллерии в маневренной войне
правильно, но задним числом, кто там догадывался до войны-то – немцы, и то частично. И то тоже азартно играли со шрапнелью. Сколько гаубиц на начало войны имел в своем штате, например, пехотный французский корпус?
>предвзятость Арткома в отношении горной пушки 1909 г.
и зачем нам этот хлам, на 300 кг легче? И где штурмовые группы под пехотное орудие
>предубеждение к стрельбе артиллерии на большие дальности (из-за этого русская артиллерия, имея на вооружении легкие и горные пушки с дальнобойностью до 8 км, вышла на войну с 22-сек. трубками, позволяющими стрелять лишь до 5,5 км)
это зачем, от избытка снарядов что ли, лучше уж озаботились бы углом возвышения сих девайсов, глядишь, вместо миномета сошло бы
>недооценка значения фугасных гранат
для чего они недооценивались, для 3”, так с 8 пулеметами на полк мы никуда не денемся от пресловутой шрапнели. И непомерного расхода снарядов. Да там сразу же чуть ниже
>фугасная граната... мало пригодна для стрельбы по живым целям
Озабоченность автора задачей пробития щита вражеского орудия просто умиляет, как и обличение гнилостности режима, оставившего армию без бризантной шрапнели.
>Автоматическая винтовка системы Федорова испытывалась несколько лет; в результате в начале войны решено было дать опытный заказ лишь на несколько тысяч таких винтовок.
Да, надо было сразу заказывать миллионами это чудо, а заодно и японские патроны к нему. Лучше бы ручником и пистолетом-пулеметом озаботились. Одну из 4-х рот запросто можно было перевести на это хозяйство...
>Даже образцы такого, казалось бы, простого предмета, как металлическая пика для конницы, испытывались несколько лет, и в конце концов русская конница не получила металлических пик, к мировой войне.
Оказывается, и в волоките есть польза.
>Поэтому решено было немедленно обратиться к иностранным заводам, где имелись вполне разработанные системы осадных орудий, хотя и уступающие последним нашим требованиям (объявленным на конкурсе), но все же достаточно современные и значительно превосходящие русские устарелые системы.
Вот, она, не побоюсь громкого слова, ключевая фраза к пониманию, почему в русской армии (и флоте) постоянно все было плохо и ничего не хватало. Иметь, пусть в единичном экземпляре, самую крутую пушку, самый крутой корабль, которые толком ни то что мы сами, никто в мире не сделал бы. А потом обличить с размахом все и вся в неудаче, отправить на склад/ прикол этот хлам, и с азартом заняться новой игрушкой. При Сталине лепили бы эти самые устарелые системы, и имели бы 5 шт. на 1 немецкую передовую...
Но это так, мелкие придирки. Непонятно главное, чего и сколько все-таки надо? Мало денег – это несерьезно. Их всегда мало. Дайте хотя бы 28 млн. на 2-х летний запас материалов. Нехило, этих денег, пожалуй, хватит на дивизион 122 мм гаубиц в каждой дивизии. Ну хорошо, тогда хотя бы 5 на однолетний... 5 я бы дал, даже 6,5. Как раз там столько просили на замену горных пушек в закавказском и туркестанском округах... Я так и не понял, было мало заводов, или что и было простаивало. Сколько нужно было достроить казенных заводов, и чем они бы занимались в мирное время...
>Ничтожными нарядами последних перед войной лет было почти совсем заглушено с большим трудом развившееся производство на многих военных заводах
Все доводы ГАУ о необходимости поддерживать установленное специальное производство разбивалось о несогласие министерства финансов на отпуск требуемых денежных средств.
Промышленность военного времени во время мирное может позволить себе только страна с гос. собственностью на средства производства. Тысячами штамповать неизвестно зачем танки, а потом пускать их на металлолом. И то, как показывает опыт, недолго.
Вообще эмоций много, местами читать весело, типа про бардак с 3” со снарядами, потому что знаешь – будет хэппи энд. И действительно
>Правда, 76-мм снарядов получили много (хотя и не очень скоро)
Но явно стоит продолжить изучение сего труда, вещь все же достойная...
Да, и за мной ответ, конечно...