|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
27.02.2006 15:48:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>>>Тем более писатель.
>>
>>А мы не литературу, мы историю обсуждаем.
>
>В данном случае это был не художественный вымысел товарища Богданова, а историческое свидетельство очевидца. Вполне себе документ.
Елки-палки, ты вообще читаешь что я пишу?
Я разве где то писал что Богданов выдумывает? Я пишу что он дает тенденциозные обоснования наблюдаемым им фактам.
>>>Но причем тут необъективность?
>>
>>При том, что пристрастность мешает объективности.
>
>По-твоему получается, что товарищ Богданов спал и видел, как бы ущучить этих гадких и несознательных крестьян в солдатской форме. А тут и повод появился, мол сдаются немцам. Ага, подумал товарищ Богданов, и тут же письмо Сталину.
Ну если отбросить риторику, то да, примерно так и есть - в полном соответсвии с генеральной линией.
>А вот я думаю, что было несколько наоборот. Увидел, что сдаются "без видимых причин" и стал думать и гадать, отчего же такое могло быть. Вот и придумал.
в полном соответствии с генеральной линией.
> И главное, попал в точку! ;-)
Почему ты так решил?
>>Именно. Ты увидел точно также как я. А не "по другому".
>
>Нет. Иначе к чему этот диспут?
Потому что ты занялся борцунизмом.
>>Но он в силу своей пристрастности наделяет их совершено иным мотивом, не применяя "бритву Оккама"
>
>Т.е. фронтовик Богданов тупой до безобразия,
нет.
> не понимает того, что понимает мотоциклистов этих в глаза не видевших,
"возможно предложение несогласовано" (с) MS Word
>тем более в 41-м по окружениям не мотавшийся Дима Козырев?
Это к чему?
>Ну у тебя и самомнение!
Переходим на личности?
>>Относительные оценки не сводимы к абсолютным. В абослютном исчислени - много, в относительном - нет.
>
>Понеслась...
>Забанить вот тебя хоть раз за явный флейм! ;-))
Самомодерация.
>>А про "ненаших" где?
>
>А вот там где у тебя "наши" в кавычках.
не нашел.
>>А вот додумывать за меня не надо.
>>Что за привычка у антисталинистов - присвоить оппоненту собственые домыслы?
>
>Чего тут додумывать-то? Сам же писал, что раз были бандиты, сталбыть к высылке весь народ.
это не я писал, это в справке НКВД так написано.
>>Это вера. Источник не прошел критики.
>
>Твоей критики? ;-)
Да, например.
>>нуууу это просто даже несерьезно... Знаешь сколько я тебе приведу кинофотодокументов с радостью на лицах от вступлений в колхоз.
>
>От этого лица встречающих, побывавших в этих колхозах менее счастливыми не станут ;-)
Т.е. радость на фотографиях от встречи оккупантов более искренняя чем радость от вступления в колхоз на тех же фотографиях? И ты претедуешь на безпристрастность суждений? :))))
>>>Ну и пособничество этим оккупантам тоже был характерный штрих любви к "своей народной власти".
>>
>>Пособничество оккупантам в европейских странах характерный штрих любви к чему?
>
>В чем пособничество-то?
В работе в полиции, вступление в добровольческие формирования.
>Если страна капитулировала, то она как бы вся становится пособником окупантам.
А если оккупирована ее значительная часть?
>Ты что хотел сказать-то?
Ровно то что сказал. Пособничество врагу не есть признак любви/нелюбви к законной власти.
>>>>Вот только почему то эти освобожденные зачастую кидались убивать не коммунистов а евреев, с чего бы это?
>>>
>>>Именно коммунистов и евреев.
>>
>>Есть Бабий Яр где лежат русские коммунисты? Или это не ты недавно с кем то препирался про резню в Прибалтике?
>
>Т.е. коммунистов не расстреливали и не выдавали?
удивлен логикой вывода.
коммунистов расстреливали немцы. Выдавали - "трусы и негодяи".
Резня евреев проводилась в некоторых случаях без немецкой мотивации местным населением. Какие будем делать выводы?
>>>Есть желание перескочить с темы? ;-)
>>
>>Есть желание заставить собеседника объективно мыслить и рассуждать. В т.ч. и на понятных аналогиях :)
>
>У меня нет желания вести дискуссию в таком тоне.
А чем тебя тон не устраивает?