>строго говоря, при Дудаеве в Чечне были филиалы весьма небольшого количества российских банков, вспомил правда навскидку Кредобанк (его отделение во время первого штурма взяли и бойцы растащили там облигации ВВЗ ("вэбовки"), потом одного судили.
Именно. Многие представляют банк как некое деньгохранилище Скруджа Макдака. А между тем боевики захватив банк скорее всего ограничились грабежом кассы. Деньги там обычно весьма скромные. Более продвинутыне граждане могут обчистить депозитарий и векселя поживившись облигациями, акциями, векселями и прочими ценными бумагами.
>Почему всем этим филиалам разрешалось работать - история явно коррупционная.
А в чём проблема? Де-юрэ, Чечня тогда была частью России и соответственно законодательных причин запрещать открытие там филиалов не было. Денежные потоки там фигурировали приличные и открыть иам филиал "под крышей" у влиятельного полевого командира было вполне заманчиво.
>А в 95-96 гг там почти все финансировалось через полевое управление ЦБ,
"ПолевыЕ". ПУ - это фактически военные РКЦ.
>но уполномоченные банки по бюджету РФ тоже имели отношение к расходованию средств бюджета (хотя казначейство тогда уже было), да только, похоже, ничего кроме геморроя они от этого не имели (беседовал тогда с одним таким банкиром).
Любопытны доводы банкира. Уполномоченные банки - удачные пример корупции и попила. Возможность держать некислые госсредства - чистый доход. Банк ведь сам ни чего не расходует и не получает. Он просто транспортное средство. Осуществляет движение денег и живёт на комиссии. Не более.
(Разумеется мы говорим о обычных банках, а не частных банках разного рода ФПГ как-либо на получение денег завязанных).
>Им самим же приходилось отчитываться о "восстановлении" и с риском для жизни пытаться узнавать реальную обстановку.
Любопытно. Похоже речь именно о приватном банке неких структур подрядившихся "восстанавливать".
А при масхадове там уже никаких филиалов банков РФ не осталось
