|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
26.02.2006 18:46:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Копать придется больше
>Резюме:
>при прочих равных
>1. траншейная система лучше, чем система, ячеечных окопов, так как для ее эффективной обработки противнику требуется больше артиллерии.
>2. Но если у атакующих артиллерии совсем много (хватит, чтобы эффективно обстрелять весь фронт обороны), то лучше отдельные ячейки, так как они - более труднообнаруживаемые цели.
>В общем логика понятна. Только как быть обороняющемуся, ведь он заранее точно не знает сколько будет артиллерии на данном участке у атакующего. То ли очень много (и тогда нужно закладываться на отдельные ячейки), то ли не очень (и тогда лучше использовать траншейную систему).
>Или все же я что-то упускаю?
да, дело в том что ячеечные окопы - это одновременно и ячейки, и траншеи. А за совмещение полезных свойств и того и другого - платится большим объемом земляных работ.
Виталий