|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
26.02.2006 17:51:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: флейм будет?...
>>Сабж. Сколько раз повторять - наша оборона не строилась на "системе стрелковых ячеек" - наша оборона строилась на системе ячейковых ОКОПОВ.
>А в чем отличие (я правда не знаю)?
В том, что это не индивидуальные, несвязанные между собой "ячейки", а окопы на отделение (с примкнутыми или выносными ячейками, но могут быть сплошными), связанные ходами сообщения в рамках батальонного района обороны.
>>Ячеечная система обороны легко сводится в узлы целей, которые подавляются площадным огнем артиллерии.
>>При траншейной системе подавляться должен фактически весь фронт обороны.
>- Значит траншейная вроде как лучше получается.
При избытке у наступающего артиллерии (чтобы работать по площадям) - да.
Но она требует существенно большего объема земляных работ (процентов на 40), на которые не всегда есть время и силы.
>Так почему автор указанной книги говорит об обратном?
Ну так по приведеному вами отрывку он и пишет, что лучше маскируется, сложнее вскрывается. Плюс каждая отдельная цель обладает большей устойчивотью к огню.