ВИФ2 NE

	От	radus
	К	Alexus
	Дата	27.02.2006 13:00:40
	Рубрики	11-19 век;

уточняю

У меня нет претензий по фактам. Моих скромных исторических познаний не хватает для должной оценки как одного, так и другого участника дискуссии. Однако в статье Бабурина со ссылкой на Махуна содержится несколько фраз, от которых Махун открещивается. Где гарантии, что точно так же не искажены и факты?
В результате завываний получается, что "над темой разжигания ненависти к России" (по Бабурину) сам Бабурин работает успешнее, чем те товарищи, которых он за это же и критикует.

Кстати. Был бы весьма благодарен за прояснение вот такого вопроса. Почему (согласно Бабурину) атрибутов государственности Украины было недостаточно для "сепаратного мира" - но в то же время вполне достаточно для "воссоединения" с Россией?

по уточнению - Alexus 27.02.2006 13:53:24 (147, 2541 b)
- о тоне и терминах - radus 27.02.2006 14:55:48 (116, 2396 b)
  - о понимании и непонимании - Alexus 27.02.2006 17:25:54 (104, 2771 b)
    - небольшая смена темы - radus 28.02.2006 14:56:53 (65, 1408 b)
  - почитать ветку, так при Конотопе сражались Бабулин и Махун... (-) - Nicky 27.02.2006 15:04:52 (90, 0 b)
    - Не-а. Махун, а против него Бабулин и два десятка московских доцентов. (-) - И. Кошкин 27.02.2006 15:44:06 (67, 0 b)
    - И Махун сокрушительно победил. :-))) (-) - Андю 27.02.2006 15:29:11 (65, 0 b)
Re: уточняю - Роман Храпачевский 27.02.2006 13:45:42 (163, 468 b)