Вообще, забавная ситуация
Тут ключевое слово такое:
>>Имел место раскол общества как данность 1917 г.
Типа, есть данность - раскол общества. Ваш оппонент абстрагируется от причин этого раскола, считает 1917 год началом времен и рассуждает - как жить дальше в условиях, когда власть захвачена и существует опасная международная обстановка - политическая изоляция, угроза фашизма и т.д. И далее существующий в стране режим начинает совершать единственно верные и возможные в сложившейся ситуации шаги: т.к. УЖЕ существует антагонизм, его следует преодолеть террором, т.е. уничтожением ВОЗНИКШЕГО в 1917 году противника и устранения СОЗДАННЫХ 1917 годом препятствий. Но мы не рассматриваем вопросы - зачем и почему все это приняло именно такой оборот, мы воспринимаем 1917 год как данность, т.е. существуем в рамках некоторой исторической модели.
В соответсвии с этой моделью мы должны построить общество с заданными заранее характеристиками. Этот вопрос тожене обсуждается, т.к. это данность 1917 года. Подобная задача, естественно, требует принуждения. И, оценивая эффективность, с которой новый режим производит принуждение, мы, в рамках рассматриваемой модели, вынуждены рукоплескать.
Вот, собственно, и все. Т.е., условно говоря, это позиция суперреалиста и эту позицию, по большому счету, были вынуждены (опять же силой) занять почти все русские люди того времени, пожелавшие остаться на родине и выжить.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
