|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
28.02.2006 20:16:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Ре: Точно дислексия.
>>Не 90.
>++++
>Пардон. 246 человек меньшем чем 90 000...
>Вы с таким понятием как округление знакомы? Если да, то неужели не понятно что речь о _порядке_ цифр.
Круглые цифры всегда лживы, а те кто вольно обращаются с ними не истину ищут, а подтверждение своих фантази.
>>Кроме того смотреть нужно на эти цифры с учетом общей обстановке в стране (средней смертности в данном регионе) и с вычетом естественной смертности.
>+++
>См. кто вам мешает.
Это вы должны. Вы выдвинули утверждение -- вам и доказывать. Не можете -- значит нечего и браться было.
>>Да или нет?
>++++
>Не везде и не всегда.
Да или нет.
>>Выдумываете. Отсутствие доказтельства доказательством не является.
>++++
>Так же как и вы с вашим Наркомлесом.
Это валидное доказательство. Из него четко видно, что минимальная помощь была. У вас же вообще ничего нет.
>Подтвердить можете? Или гоним?
Читайте Земскова самостоятельно. Не вечно же мне постранично ег овам цитировать.
>Есть свидетельства очевидцев. В данном ветке как минимум два.
Это не свидетельства. Хотя бы потому что они выжили, а значит уже наводит на размышления -- как это они без инструментов в голом поле зимой выжили, как утверждают.
>>Читайте документы -- они рулез. Засуха и голод был и в Казахстане,
>++++
>Ага. А теперь посмотрите структуру расселения и перестаньте ссылаться на голод там где его не было.
Демонстрируйте. Вы же пытаетесь доказать, что кто-то тогда жил в шоколаде.