|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
28.02.2006 02:29:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Ну вот, пошёл художественный свист
>Напомним, что параллельно действовала 193-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в которой говорилось, что самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля влекут за собой высшую меру наказания с конфискацией имущества.
Напомним, что процитированный Вами пункт 22 193-й статьи УК РСФСР в ходе Великой Отечественной войны ни разу не применялся на практике, причём не только в отношении обычных пленных, но и в отношении тех, кто сражался на стороне немцев. Все осуждённые этих категорий осуждались по другим статьям.
> В дополнение к существовавшим законодательным документам 16 августа 1941 года, был издан Приказ Ставки Верховного Главнокомандования № 270, согласно которому командиры и политработники, сдавшиеся в плен, ставились вне закона и подлежали расстрелу на месте. Совершеннолетние члены семей военнослужащих, осуждённых к высшей мере наказания (к расстрелу) за измену родине, подлежали аресту и ссылке сроком на пять лет. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишались государственного пособия и помощи. Таким образом, в первые месяцы войны отношение к военнопленным получило окончательное законодательное завершение.
В связи с этим очень актуально вспомнить известный афоризм насчёт того, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.
В целом по вопросу о судьбе освобождённых советских военнопленных сошлюсь на главу из своей книги:
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html